WHERE IS XU ZHIYONG? 许志永在哪里？

作者Evan Osnos（欧逸文），文章来源The New Yorker。

协同翻译：@ruanji，@huawuban，@Isaac，Ella

同时感谢@GFWkiller，@cheo2ng，@biggestbala，@obitoddkenobi的建议。

英文原文版权归作者Evan Osnos所有，译文版权使用: CC 署名-相同方式共享 3.0

Imagine, for a moment, how it might sound to turn on the news one day and hear that the head of the A.C.L.U. had vanished from his home in the predawn hours. Or, think how America might be different today if a pesky young Thurgood Marshall had been silenced using an obscure tax rule and kept out of the courts.

翻译：用一点时间想像一下，你某天打开电视了解到美国公民自由联盟(the A.C.L.U.)的领袖在天还没亮的清晨突然从自己家里消失，你会有什么感觉。或者想像一下美国的今天会变的如何，如果年轻而充满活力的瑟古德・马歇尔被一个莫名其妙的税法噤声，亦被拒之法庭门外。

注：瑟古德・马歇尔（Thurgood Marshall，1908年7月2日－1993年1月24日）是美国公民权利法律人士，1967年至1991年间担任美国最高法院大法官，他是第一位担任此职的黑人。

At around 5 A.M. on Wednesday, Chinese authorities visited the home of Xu Zhiyong, a prominent legal scholar and elected legislator in Beijing, and led him away. He has not been heard from again. Unless something changes, he is likely to stay away for a long time, with or without formal charges. Anyone with an interest in China, its economy, its place in the world, or the kind of future it will fashion, please take note: This is a big deal.

翻译：周三凌晨5点左右，中国当局派人将许志永从他的家里带走。他是一位卓越的法律学者，更是北京海淀区人大代表。自此，没有人再听到过他的消息。除非情况有转机 ，他很可能会消失很长一段时间，无论有没有正式的指控。任何对中国、中国经济、或是中国在世界中的地位关注的人，请记住：这是一件大事。

Xu might not have reached Marshall status yet, but he is as close as China gets to a public-interest icon. He teaches law at the Beijing University of Post and Telecommunications. He has also run the Open Constitution Initiative, a legal aid and research organization that worked on many of China's path-breaking cases. He and his colleagues had investigated the Sanlu milk scandal, in which dangerous baby formula harmed children's health, and assisted people who had been locked up by local officials in secret undeclared jails. All of those activities are emphatically consistent with the goals of the Chinese government, even if they angered the local bureaucrats who were caught in the act.

翻译：许先生可能还没有到达马歇尔般的地位，但他几乎已经成为中国公益维权的榜样。他在北京邮电大学教授法律，同时也负责公盟的运营。公盟是一个法律援助与研究机构，参与了中国很多具有开拓性的案件。他和他的同事们曾经参与调查了三鹿奶粉危害婴幼儿健康的丑闻；他们也帮助那些被地方官员关在秘密监狱的人们。所有这些行为和中国政府的目标毫无疑问是一致的，尽管他们可能激怒了某些在行动中被抓的地方官僚。

Xu has never set out to undermine one-party rule; he is enforcing rights guaranteed in the Chinese Constitution. He has enough faith in the system that he joined it: in 2003, he ran for and won a seat as a legislator in his local district assembly, one of the few independent candidates to be elected in an open, contested election. He even received the recognition, rare among activists, of being profiled last year in a Chinese newspaper. "I have taken part in politics in pursuit of a better and more civilized nation," he said at the time. "I am determined to prove to the citizens across the country that politics should be desirable."

翻译：许先生从来没有去破坏一党统治；他致力与促进中国宪法保障的权利得到实现。他对现有的政治体系有足够的信心乃至他加入其中：在2003年，他参与区级人民代表大会的竞选并赢得一个席位，成为的极少数在公开竞争中当选的独立候选人之一。他更是罕有的受公开认可的维权者之一，在去年有一份中文报纸做了他的人物专访。"我已经参加了追求一个更美好，更文明国家的政治。"他在那个时候说，"我决心要证明给全国各地的公民看，政治应该是美好的。"

His work naturally angered parts of China's bureaucracy, and pressure on him mounted. On July 14th, the Open Constitution Initiative, also known as Gongmeng, was fined 1.42 million RMB for "tax evasion." Then it was banned. Xu was to have had his day in court, except he was picked up before he could. Separately, a young colleague named Zhuang Lu has also been detained, and her whereabouts are unknown. It is easy to look at China's list of high-profile detentions and rationalize them: That guy was a cowboy, or, things in China are improving, and we have to keep it in context. Sorry. Not this time. Xu is no cowboy. As a Time magazine reporter wrote, in 2007, "Xu is probably the person most committed to public service that I've met in China, and possibly in my whole life." Moreover, his work is as intimately connected to the broader context of China's economic and political future as you can get. When the U.S. and China wrapped up a round of strategic and economic talks this week, they issued a joint press release that affirmed "the importance of the rule of law to our two countries." Hu Jintao is quoted every chance he gets-"the rule of law should let the people be the masters of the country"-talking about exactly the kind of legal professionalism that Xu stands for. Jeffrey Prescott, the deputy director of Yale's China Law Center, which has worked with Xu and his organization since 2004, tells me:

翻译：他的工作不免激怒了中国的部分官僚，他们对他施加的压力越来越大。7月14日，公盟法律研究中心，简称公盟，被官方以"逃税"罪名罚款142万人民币并取缔。许先生本该出现在法庭上的，但被提前带走（而没能出庭）。另外，一个年轻的同事庄璐也已被拘留，下落不明。看看中国广受关注的一些被拘留者的名单，很容易给出合理化解释：那家伙是一个牛仔，或者在中国的事情正在改善，我们必须把它放到时代背景中考虑。很抱歉，这次不是，因为许先生不是牛仔。正如一位时代杂志记者在2007年写道，"许先生可能是我在中国所遇到的，甚至可能是我一生所遇到的最专注地致力于公共服务的人。" 此外，他的工作跟中国更广范围内的经济和可以实现的政治前景有着紧密无间联系。在这周美国和中国战略和经济会谈结束后发表的一份联合新闻稿里，申明了"法治对我们两个国家的重要性。" 胡锦涛那句被无数次引用了的话： "法治应该让人民成为国家的主人"，谈论的正是许只用所代表的法律专业主义。自2004年起与许和他的组织一同工作的耶鲁大学的中国法律中心副主任，杰弗里-普雷斯科特告诉我：

"He is doing careful, thoughtful, and important work of international caliber-not much different than what mainstream public interest lawyers and scholars do every day in the U.S. or anywhere else. Xu and his colleagues are doing research into China's problems, making efforts to promote constructive ideas for legal reform, and helping provide legal assistance to weak and marginalized groups in society…. Any of this would make Dr. Xu an important figure. But, above all, it is his human qualities that make him truly compelling. He is someone of rare idealism, judgment, commitment to law, selfless dedication, and fundamental decency. So that makes his detention very hard to understand."

翻译："他（许先生）正在做细致的，深思熟虑的，具有国际水准的工作。这与美国或者其他地方的主流公共利益律师和学者每天所做的相似。许先生和他的同事们调查研究中国存在的一些问题，提出有关法律改革的建设性意见，并且向社会中的弱者和边缘化群体提供法律援助等等。以上任何一点都可以使得许博士成为一个重要人物。但更重要的是，他的个人品质使得他具有真正的感染力。他同时具有如下品质：罕见的理想主义，敏锐的判断力，忠实于法律，无私奉献，以及彬彬有礼。所以他被拘留很难让人理解。"

For China, and those who have given their careers to studying and negotiating with it, this is a big test. It's not too late for Xu to be released before the full bureaucracy gets too much invested in holding him, but time is limited. China deserves better than this kind of behavior. Xu-or Hu Jintao-would be the first to tell you that.

翻译：对于中国以及那些一贯致力于中国研究和与中国谈判的人来说，这是一次很大的考验。在整个体系投入力量去拘留他之前，现在释放许先生还不算太晚，但我们的时间有限。中国可否作出比这样更好的行为，许先生-或是胡锦涛-将会首先告诉你。

公盟不死

公盟不死

作者：滕彪

一

7月17日，早晨起来，窗外淅淅沥沥地下起了雨。打开手机看到短信："民政局正在查抄公盟办公室！"赶紧打一通电话，交待注意事项，研究对策。许志永火速赶往现场。

华杰大厦楼下多了搬家公司的大汽车，贼眉鼠眼的便衣，有人扛着摄像机，气氛已经不对了。保安问去哪个房间，我没说话就溜了进去。六楼走廊里人头攒动，有人指挥搬桌子搬椅子，忙忙碌碌，乱七八糟。到了办公室，许志永、李方平和张立辉都在，相视无语。桌子上摆着"取缔公盟法律研究中心"的通知书和"没收物品清单"，我们只能眼睁睁地看着五年来辛辛苦苦积累的东西被翻检、装袋、搬出房间，而且似乎要永远明珠投暗。一群没亲眼见过文革抄家的70后、80后，这回也算开了眼界。

会议室所在的房间被扫荡一空，办公室的全部电脑、电话、传真机、复印机、打印机、研究报告、维权手册都被抄走，只剩下四张桌子、一个书架。一个民政干部从抽屉里搜出一本国内外媒体的名片册，如获至宝，好像那就是通敌的铁证。我们最心痛的是各种材料：诉讼案卷、上访信、网友来函、会议记录，每一张纸都是凝结了我们的心血。一些上访者只能捡菜叶子吃，却花钱复印自己的冤案材料，如今都落入虎口。

感觉身后林峥在哭泣。"执法者们"正在往编织袋里装毒奶粉受害者的材料。林峥乃是公盟介入毒奶粉诉讼的最大幕后功臣，一直在与受害者家长联系，办理委托，收集材料，解释法律，在石家庄北京之间往来奔波十余次。有一段时间电话不停，同样的话要与各地家长一一重复数百遍，还要受到误解与质疑，工作之艰辛、琐碎外人难以想象，没有极大的耐心绝无可能持续下来。

我火了，扯着大嗓门冲他们喊起来："你们看看公盟得到的这些奖杯奖牌，我们做的是良知正义的事情!你们在干什么？！这些毒奶粉的材料也要抄走！不要把责任都推到你们领导那儿，不要把什么责任都推到制度身上，你们得想想那命令到底是什么意思？现在夺走这些资料的你们自己的双手！假如你们的孩子喝了奶粉毒死了或得了结石，你们怎么想！你们怎么办！如果你们的孩子在这，你怎么跟他解释你们的工作？你敢不敢告诉他们公盟在做的事情和你们在做的事情！"

干活的兰格衬衫眼镜男挂不住了，出去找警察，警察来了，格衬衫眼镜男说我妨碍执行公务。我说我没有，就把刚才说的话重复了一遍。许志永说，"你们抄走所有的东西，说你们一句'不讲良心'怎么了？"

不知哪位长官的意思，他们答应留下毒奶粉的材料。我的冲冠一怒，保住两麻袋材料。这也充分说明经过40年法治文明的飞速发展，今天的确比文革抄家进步了。

在数年的维权实践中，在法庭、公安等场合，我经常做大义凛然状教训执法者；技巧之一就是拎出执法者的孩子。当年英国殖民地政府在香港实行英国司法制度，让华人手按《圣经》宣誓不作伪证；但发现不管用。中国老百姓最敬畏的，不是基督，而是自家的老祖宗。于是，他们就把原来手按《圣经》起誓的程序，改成对着祖宗牌位盟誓。现在老爷们更不信上帝了，不怕良心受煎熬，不怕遗臭万年，不怕不得好死，天不怕地不怕，甚至连祖宗、父母也不怕了。稍微怕一点的，就是自己的孩子；国保国安，省长书记，也知道心疼自己孩子的；都不希望孩子知道自己的坏事丑事。

据杨慧文律师讲，上午九点半，穿制服或便衣的20多条汉子闯进狭窄的公盟办公室，把两个志愿者小姑娘吓哭了。杨慧文要求他们出示证件，没有证件的被请出去了。折腾到下午两点，抄家结束，朋友们赶来时发现的是狼藉一片。该带走的全带走了，不该带走的也带走了，包括私人的充电器和钥匙。

二

公盟就这样完了吗？我们还有很多的计划准备实施，有很多项目正在进行，很多案件还没有结果，很多会议已经发出邀请，很多志愿者已经排好日程，很多访民在等我们援助，很多网友在开展"日捐五毛"。我们还有太多的理想等待实现。

2003年孙志刚事件后，我和许志永、俞江频频被媒体曝光，访民、冤案、求助信也源源不断地来到我们面前。他们说，你们三博士连收容遣送制度都能扳倒，还有什么冤案不能昭雪？其实，收容遣送的废除有许多偶然因素，功劳最大的乃是广大网民的正义呼吁；我们三介书生，哪有什么神通？但事情还是要做，成立一个机构的想法呼之欲出。我们三人与志同道合的张星水律师在2003年10月发起成立 "阳光宪道社会科学研究中心"，名字稍微有点奇怪，因为"阳光宪政"的名字没有通过审查。但我们对外简称"阳光宪政"，这就是公盟的前身，当时英文名称 the Open Constitution Initiative一直沿用下来。

当时在北大资源西楼的一间办公室，几个志愿者，几台电脑，一部电话，开始了艰难的起步。一年后，民政局说，你们民间机构不能叫什么研究中心之类，注销了。同时出事儿的还有天则等著名民间机构。我们只好在工商部门注册，成立"北京公盟咨询有限责任公司"，简称"公盟"，下设"公盟法律研究中心"。我们相信，通过参与具有制度意义的典型个案，通过参与公益诉讼和基层选举，通过民间对法治前沿问题的调查研究，可以带动公民意识的觉醒，促进公民社会的发育和进步，推动法治的发展和体制的变革。非暴力、理性、建设性，一直是我们的做事原则。为了机构的持续存在，我们不断进行自我约束、"自我审查"，尽量不碰线、不过线，不做激怒当局的事情，我们不碰8乘8，不碰气功大法；也不碰NED和索罗斯，虽然政府和大学能碰，但它不愿意非政府组织碰。我们极少以公盟的名义接受海外媒体采访。有时候我甚至觉得许志永太谨小慎微了，酱紫的公盟的发展太慢了，能够做的事情和帮助的人太有限了。

但如此谨慎低调、温和理性的公盟，竟遭此毒手，不能不令人唏嘘。记得几年春节前后，受经济危机影响，大厦里不少公司关门了，我们需要增加一间办公室。我和许志永开玩笑说，你看，咱们不但没受影响，还扩大了一倍！

2008年我们的决策制度更完善了，黎雄兵律师加盟后，7人小组负责决策，在田奇庄等人的努力下，办公室的工作也更有效了。我们组织法律培训，推动律协选举，介入三鹿奶粉诉讼，密切关注公益事件，成功举办五周年大会。公盟出现在国内媒体的次数也越来越多；《经济观察报》对许志永、我和郭玉闪分别做了个人专访，公盟逐渐具有了社会影响力。尤其是2009年继续援助三聚氰胺奶粉受害者、介入邓玉娇案和绿坝事件后，知道公盟名字的人迅速增加。我们展望未来，踌躇满志，准备大干一场，没想到风正一帆悬的大海之上，却冒出一股致命的歪风邪浪！

公盟就这样完了吗？

三

我个人的心灵史也是与公盟的成长不可分割的。五年多来，值得回忆的东西太多太多，让人感动的事情也太多太多。

2004年在北大太平洋大厦的承德案研讨会上，承德死刑冤案陈国清的母亲的哭诉，一直印在我脑海里，常常让我揪心。

办公室在华清嘉园时主办的人大代表论坛系列，常常看到，没有空调的狭窄办公室挤了数十人，倾听真正的人大代表的斗争故事。

从黑监狱解救出来的访民张小玉等人来到公盟办公室，她说：我太感谢你们了，我被抓进去当晚就生病了，咳嗽，发高烧，他们不给药吃。如果不是你们，我就没命了！

我和许志永、张亚东去山西洪洞为黑砖窑受害者代理国家赔偿行政诉讼，听奴工陈小军和庞飞虎讲那并不如烟的往事。我们在回程途中还穿过危险的"炸药村"，去调查更危险的黑煤窑。

一天下午，办公室来了很多访民，黑龙江的赵桂荣向我讲述，她的丈夫邢世库因为上访而被关在哈尔滨市道外区太平区民主乡精神病院，至今已经800多天了。她多次被关黑监狱，多次被哈尔滨市驻京办毒打，她说她已经很久没哭了，眼泪都干了，但见到我又忍不住要哭。我感到她的整个身体都是在泪水中泡过的。我永远无法忘记她那眼神里的悲愤、屈辱、绝望和哀求。

还有太多的访民，听到公盟的名字找到我们，希望关注他们的案子。我们只能说非常非常抱歉。有一个下午，我们陷入讨论：做的事情越多，找来的访民就越多，我们无力帮助的就越多，而来访的访民多到一定程度，正常的工作就会受影响。我们心痛。

就在前不久，负责毒奶粉诉讼的林峥接到恐吓电话：我知道你开的什么车，住的什么地方。有人出5万块钱，让我收拾你。电话免提，录音。哪一家毒奶企业雇的？不太专业。我们一屋子律师都忍住笑从头听到尾。但危险是实实在在的。开车、出门小心点儿啊。从这里似乎可以看出取缔公盟的（黑）社会基础？

去年首届公盟公民责任奖，经我们投票，韩寒成为三个获奖者之一。他的助理说，他上公盟的网站研究了一天，感慨到，中国竟有这样的机构！

是啊，一群知其不可为而为之的傻子，一群不断推石头上山的西绪弗斯，一群拿理想当饭吃的博士律师们和不务"正业"的志愿者们。公盟公盟，也许就是中国特色的傻公民的联盟？

多少次，公盟的援助律师拒绝收费，或者只要1千元或2千元的象征性费用。他们做的是关涉公益、民权的重要案件，收入却是同行里面最少的。

多少次，许志永博士被驻京办、截访者和黑监狱的看守们打倒在地，而他却一次次爬起来。

多少次，各地的网民把捐款送到或汇到办公室，5元，10元，100元，500元；他们说，我们想不到别的办法能帮助你们了。

多少次，志愿者在办公室里收到或寄出堆积如山的材料，竞选宣言、研究报告，委托书，法律建议，信息公开申请书。

多少次，在例会上，我们讨论热点案件、分析形势、总结教训、安排会议、分配任务、激烈争论、投票表决。

多少次，公盟的律师、学者、志愿者，在客车上、火车上、飞机上，在法庭里、报社里、大街上，为访民、拆迁户、养狗人、网民、民工子弟、酷刑受害者、无辜孩子、艾滋病人--奔走、呼吁、辩护。

四

洗劫之后，我们决定继续原来的工作，该什么做什么。7月20日，星期一。大家都来上班了。各地网友送来了好几台电脑，有些网友正在把电脑邮寄过来；某QQ群的200个网友集资买了两台崭新的电脑送过来。数百访民要来办公室慰问，许志永含笑劝告他们不要过来，免得造成群体性事件，让维稳办操心。

办公室里只有四张桌子，显得宽敞多了。电话还是通的，网站还能更新，工作当然应该继续。

听证会申辩意见、行政复议申请、法律意见书、征求顾问的意见。

北京市顺义区人民法院已经受理公盟代理的三聚氰胺奶粉受害者马某家属的诉状。在公盟网站上更新消息。

江西抚州公民乐小女2007年在看守所被打死，他的妈妈以前来过公盟，从黑监狱出来之后立即与我们联系。她还不知道公盟出事了。

公盟的房东和许志永所租房屋的房东受到巨大压力，他们希望公盟立即撤出，希望许志永马上搬家。许志永说：我很抱歉把你们拖入了这样的麻烦。

保安在楼下拦截访民。一些前来采访的记者也被拦住。

办公室随时可能被贴上封条。

银行账号随时可能被冻结。

许志永也做好了入狱的准备，虽然可能性非常小。不过这是一个神奇的国度。

"即使明天就是世界末日，今天仍种我的苹果树。"马丁·路德老人家说得多好。

公盟的遭遇反映了民间组织的生存困境，也是整个中国社会的悲哀。实际上，这也是每个中国公民所面临的艰难选择：良知、责任、人性、尊严、利益；真实、谎言、升华、堕落、我们只能在这个变迁的制度网络之中寻找自己的位置和生命的意义。

好在清醒的中国人越来越多。

很多网友要捐款，很多人发短信或邮件表示支持和声援，有些人主动转发公盟的消息，几个税务专家愿意贡献非常专业的意见，维权人士王荔蕻女士和维权律师郭连辉等表示立即申请加入公盟，火线入伙。荔蕻大姐说得多让人感动："公盟，这是中国的希望所在。许志永，我被你感动，现在我也成了不沉默的少数。但我无怨无悔。许志永，如果你要遭遇牢狱之灾，我请他们加我一个。二十年前我曾经退缩，我曾经决定把自己捏成一个经济动物。二十年后回顾，我觉得我多活的这二十年毫无价值。因此我决定，这一次我不退缩，不。"

人们用行动表明，公盟不是一个人在战斗！她继承了追求自由法治和公义的一切先驱者的光荣传统，甘地、特蕾莎、奥西茨基、罗莎·帕克斯、斯坦尼斯拉夫•马科洛夫，在这一刻灵魂附体！

翟明磊在声援文章中写到：你不能禁绝民间组织，正如你不能禁绝生活。

行动即是历史，行动即是永恒。公盟已经写入历史。

的确，公盟不死，也不会慢慢凋零。

因为爱与公义永存。因为追求自由和法治的精神不死。

2009年7月22日

公盟做了什么

公盟做了什么

作者：滕彪

这六年，公盟做了什么？

滕彪按：在子云工作的基础上做了简化，增加了2009年的部分。

公盟，全称"北京公盟咨询有限责任公司"，2003年10月成立，其前身是 "阳光宪道社会科学研究中心"（简称 "阳光宪政"）。公盟的宗旨在于"理性、建设性地推动民主、法治和社会正义，我们看看六年来，公盟做了些什么？

2003年度

1、就孙志刚案提起违宪审查建议（2003年）

2003年南方都市报报道了孙志刚在收容遣送站被殴打致死的消息后，三位法学博士（公盟发起人）就收容遣送制度向全国人大常委会提起违宪审查的公民建议，在媒体和社会公众的共同努力下，两个月后国务院废止了收容遣送制度，一年后全国人大常委会成立了法规备案审查办公室。

2、孙大午案法律援助（2003年）

2003年7月，公盟的发起人张星水律师和许志永博士参与大午集团涉嫌非法吸收公众存款一案的辩护。社会各界的共同努力下，10月30日，孙大午先生被判缓刑，获得释放。

3、推动基层人大代表预选程序（2003年）

2003年10月，北京市各区开始进入人大代表选举预备阶段。许志永于11月正式宣布以独立候选人的身份参与北京市海淀区人大代表选举，经过其本人和助选团的不懈努力，最终当选为海淀区人大代表。

2004年度

1、为《南方都市报》喻华峰和程益中辩护。（2004年）

2004年2月，为了声援媒体的良知和责任，许志永博士接受邀请作为《南方都市报》总经理喻华峰案的代理人之一。

2，参与代理承德四公民五次被判死刑案。（2004年）

2004年2月，许志永博士应吕宝祥律师之邀开始参与代理承德四公民冤案，四名被告人从1994年涉嫌抢劫出租车入狱先后被判处四次死刑。经过数次去承德周密调查，我们确认这四位公民是无辜的。公盟通过网络发布案卷材料，和众多有良知的新闻媒体一起表达对此案的关注。2004年3月26日，河北高院作出二审判决，分别判处四被告人死缓和无期。此后，开始了漫长的申诉过程。

3，对北京动物园搬迁的合法性组织研讨会提出质疑。（2004年）

2004年4月，媒体报道了北京市政府某部门提出准备将北京动物园搬迁到郊区。我们认为，北京动物园作为北京市民乃至全国人民的重要公益设施，其搬迁应作为北京的一件重大事项通过应有的公开的法律程序来决定，而不能由某部门私下做出决定。为此，我们联合环保组织"绿家园"组织了一场大型研讨会。6月，建设部有关负责人表态，北京动物园不宜搬迁。

4，组织人大代表论坛（2004年）

2004年7月，在中国人大代表制度创立五十周年之际，公盟持续组织了六期"我们是人民代表"论坛。论坛邀请了部分海淀区人大代表和北京市人大代表讲述其参选人大代表以及履职的经历，分析人大制度，努力推动人大制度改革。

5、参与起草并向全国人大递交了宪法人权条款的修订建议

2004 年 1 月，我国即将第四次修订宪法之际，许志永、范亚峰、滕彪、秋风、王怡等法律学者共同起草完成了《完善我国宪法人权保护条款的建议》，提出了全面修改我国宪法人权保护条款使之形成了一个完整的人权保护体系的建议。并征集了贺卫方、秦晖等 30 位知名学者的联合签名。并举办了"完善我国宪法人权保护条款"的学术研讨会。

6、关注河南爱滋病村"关爱之家"孤儿院被政府强制关闭事件。

2005年度

1、启动中国信访制度的研究（2005年）。

2005年初，公盟开始了对中国信访制度的研究。该项目目标在于通过全局性的总报告、地方分报告以及北京上访村的典型上访人的报告，向公众展现中国目前严重的上访现状以及上访者的悲惨人生，在现实调查的基础上提出建立基层民主制度的改革建议。许志永博士在调研过程中，通过公布上访人被接访人员殴打的亲身经历，提请了有关部门对上访人权益的关注，从2005年5月起，打人现象明显减少。

2、参与营救朱久虎律师（2005年）。

2005年5月，朱久虎律师因为代理陕北民营石油案得罪地方政府，被以扰乱公共秩序的罪名逮捕，滕彪博士、许志永博士与众多律师一起到陕北参与营救。在这个过程中，他们通过正常的法律途径、撰写陕北民营石油企业生存报告，以及媒体的宣传将朱久虎律师的遭遇公之于众。在多方努力之下，朱久虎律师无罪释放。

3、设立人大代表接待日，延续至今（2005年-2009年）。

2005年5月起，我们顺应海淀人大中的有利局势，每周四下午在办公室设立海淀区人大代表接待日，为海淀区选民服务。

4、人大制度研究。

为配合公盟在人大代表工作上的努力，建设了人大研究网，以此平台传播优秀的人大代表事迹、各级人大和村委会的竞选经验、选举制度与人大制度的理论探索等和人大相关的全方位的信息。并以此网站为平台协助下一次竞选中独立候选人参选。

5、撰写《中国人权发展报告》。

为了客观理性表述中国公民的宪法权利保障在过去一年取得的进步和存在的问题，提出改进的建议， 2005年度报告已经印发寄给政府有关部门，并通过网络发表。

2006年度

1、继续为承德案提供法律援助并努力推动律师在场制度进入立法程序：

从2004年至今，对于河北承德案的法律援助一直没有中断。滕彪、李方平等律师组成的辩护团成员多次前往河北省高级法院与法官商谈该案的再审事宜，争取再审。2005年11月，辩护团发起了呼吁最高法院再审此案的法律人签名，截止于2006年7月，共征集到181位法律人的亲笔签名。2006年3月，公盟成立了以赵国君、李玉洁、林峥为主要成员的关于确立"律师在场权"制度报告的项目小组。

2、完成2005年中国人权报告。

3、关注北京出租车提价和管理体制改革。

4、开设公盟评论。

从2006年4月开始，公盟网站增设了"公盟评论"栏目，该栏目针对社会普遍关心的热点问题，以评论特稿的形式在网站上刊登。"公盟评论"是公盟开展制度倡导活动的一个形式，体现了公盟一贯保有的温和、建设性地推进制度改革的行动立场。

5、福州陈信滔国家赔偿案。

2006年6月，公盟立项为福州陈信滔国家赔偿案提供法律援助，该案是有利于推动我国国家赔偿制度改革的一个典型案件。目前，该案正在起诉阶段。

6、完成中国信访问题研究报告。

公盟"中国信访问题研究报告项目小组"花费了大量时间在全国三个县和北京上访村进行实地调查研究，完成了近20万字的深入报告。在项目结束之际，公盟邀请到全国范围内关注信访问题的知名学者和政府官员，召开了一个大规模的信访专题研讨会。报告在学界范围内有了广泛的流传，影响了更多的公众关注访民这个特殊的群体以及中国信访问题的现状。

7、启动高校社团项目。

2006年8月-10月，公盟首次在高校中开展社团小额资助项目，鼓励更多关心中国问题的大学生参与到社会调研和制度建设的讨论中来。

8、关注2006年北京市海淀区人大代表直选：

2006年9月，公盟成立了"关注2006年北京市区人大代表直选项目小组"。该小组由李玉洁、蒲素等与高校志愿者组成。项目小组召集了北京市各区关注社区建设的业主委员会成员，开会讨论即将到来的选举，鼓励大家参选。10月，项目小组在各选区提名候选人之前，印刷了近400份由"人大代表选举研究课题组"编写的《选举指南》，以及许志永代表撰写的《致选民的一封信》，寄往全市357个小区业主委员会的主任。在寄出邮件后，陆续接到回馈电话咨询参选事宜。之后项目小组派出十多名志愿者为有意参选的市民助选，帮助他们发放宣传材料，征集居民联名推荐，观察确定正式候选人的程序，为候选人提供法律咨询。

9、关注打工子弟受教育权。

2006年12月，公盟着手开始对以北京为主的打工子弟学校的生存状况和法律保障问题进行的调查研究，力求在详细、深入地调研基础上提出切实有效的立法建议，从制度上保障新移民子女受教育的权利。目前，该项目计划由联合提出《关于慎重处理打工子弟学校问题的公民建议书》的公盟研究员李方平律师和胡星斗博士作为项目负责人。这个项目的关注点在于城市新移民子女的受教育权利，涉及到教育制度、财政制度改革以及社会保障等社会公正的制度性问题。

10、关于修改《北京市养犬管理规定》的立法建议。

2006年12月，公盟开始关注在北京成为社区民众、养犬人与政府之间矛盾焦点的养犬问题。通过对现有法规和养犬人现状的调查研究，公盟起草提请北京市人大修改现行《北京市养犬管理规定》的立法建议。为了使立法建议具有充分的社会调查基础，公盟在12月8日组织了50名志愿者在北京主要城区的大型超市进行了1023份问卷调查，得出了一系列客观可靠的调查数据，指出在北京市城区养犬人比例高达27.8%，说明养犬问题不是一个小问题。通过电话、邮件等形式游说人大代表提出修改议案来改变现有法规中不合理条款。游说工作收到了意想不到的积极效果。

2007年度

一、公盟援助个案

1、帮助黑砖窑受害人提起行政诉讼要求国家赔偿

2007年8月22日，受黑砖窑受害者陈小军和庞飞虎委托，在中国政法大学张树义教授工作室张亚东先生的帮助下，许志永和滕彪律师向山西省洪洞县人民法院递交了行政起诉状，起诉洪洞县公安机关行政不作为，要求就不作为带来的伤害给予黑砖窑受害人国家赔偿。2008年，公盟继续援助陈小军等人的刑事附带民事诉讼。

2、程海户籍诉讼案

2007年4月，程海律师先后将合肥市庐阳区公安分局和北京市昌平区公安分局告上法庭，要求两者为他办理自由迁移手续。现在诉讼在继续中，公盟为程海律师提供支持，并将结合户籍制度研究项目，2008年继续关注和研究公民自由迁徙权和户籍制度改革。

3、杨花秀为子鸣冤案

1996年10月6日，杨花秀子之程鹏被河南焦作市修武县公安局以涉嫌盗窃罪关押于修武县看守所，1997年9月25日死于看守所，当地公安机关在没有通知死者家属并且没有出具死亡鉴定书的情况下，雇佣一农民将尸体埋藏于当地河边的大树下，杨花秀找到尸体后要求追究相关人员责任并赔偿损失。公盟援助律师江天勇、李春富深入了解此案并多次前往案发地调查此案，不断向相关机关反映案情，但公检法机关不作为，案件进展缓慢。公盟将持续关注此案，为杨花秀提供法律援助。

4、陈信滔诉公安机关职务侵权民事赔偿案

2001年2月20日，福州发生了一起重大警匪勾结杀人抢劫案。公盟认为，福州市晋安分局参与本案的干警的行为是职务行为，分局应当与徐承平一起承担连带赔偿责任。该赔偿可以适用民法通则第121条关于职务侵权的规定。然而陈信滔的民事赔偿诉讼请求，从2007年4月2日陈信滔向福建省高院起诉至今，一直没有立案。

5、三死刑冤案：河北承德案，广东揭阳案，江西乐平案

公盟为三个死刑冤案中的十二位当事人提供法律援助。多位公盟律师赴广东、江西进行调查。我们也为这三个案件召开过题为"冤案为什么得不到纠正"的案件研讨会，对最高人民法院刑事案件再审机制的失灵进行了讨论，并整理出案件材料和证据寄给多位人大代表，请人大代表关注并帮助呼吁案件的重新调查。

二、公盟个案研讨会

1、钉子户事件与拆迁制度的法律问题研讨会，3月30日

2、冤案为什么得不到纠正--关于刑事错案再审机制的研讨会 ，6月9日

3、谁导致了孕妇的死亡--关于手术决定程序和责任承担法律问题研讨会，11月27日

三、公民参与行动

１、关注北京宋庄小产权房合同纠纷案并发布联名呼吁，提议让农民自由决定他们的土地交易和交易的对象，从而真正保护农民权利。

2、参与河北省南高和村村民不满京石高速路修建而发生的群体性事件，为村民呼吁，并得到保定市张石高速公路筹建处答复。

3、许志永作为海淀区人大代表，为海淀区博雅德园小区业主维权呼吁，最终维权成功 。

4、李方平、王利平律师"要求查处电信、网通垄断行为"，得到信息产业部书面答复。

5、就"纸包子"事件发表公开信，指出舆论封锁比假新闻更可怕。

6、关注济南暴雨后，网友因发布帖子说有人淹死但政府未公布而被拘留事件。

7、关注中关村拆迁案。北京市规划委员会以生造的"规划意见书"，取代法定的"选址意见书"和"建设用地规划许可证"。2004年11月16日，中关村科技城的居民龙新华提起行政诉讼，要求撤消《规划意见书》。公盟律师一直关注本案。

8、关注王粪堆死亡案。2007年8月4日早晨，4名河南籍公民在北京市崇文区左安门地区拾荒过程中被当地联防队员当成小偷追赶，其中两人被抓，一人逃跑，另一人失踪，失踪者王粪堆的尸体在左安门护城河里被发现。死者家属认为联防队对王粪堆的死亡负有不可推卸的责任，公盟对此案进行了调查并给与法律帮助。

四、法律研究

1、关于推动《公民权利与政治权利国际公约》的批准和履行项目

我国政府已于1998年签署该公约，但一直未经过全国人大常委会批准，该项目的目的是推动《公民权利与政治权利国际公约》的批准，提出相关法律法规的修改意见，推动中国的人权保障。该项目由周梅燕、王建勋、赵晓力、姚国建、许志永、滕彪等人执笔，研究报告已经完成。公盟于2008年1月把研究报告和呼吁批准该公约的信寄给众多全国人大代表。

2、关于推动北京改革"户籍制度"完善城市新移民准入制度项目

目前北京市在面对数量庞大的新移民时存在严重的制度缺失。该项目目标为促使北京市政府改革现行暂住证制度，使来到北京一定年限的新移民获得在社会保障、子女入学等方面的平等市民权利。该项目调查和研究工作已经完成。2008年公盟通过研讨和游说市人大代表继续推动该项目。

3、关于推动改革中国城市拆迁法律制度的项目

在《城市拆迁管理条例》废除之后，该项目的工作重点转移到《征收法》的起草上。该项目由杨支柱老师负责，计划在2008年5月末结项。

4、公民观察行动（http://www.gmguancha.org/）

公民观察是公盟基于公民立场通过监督政府履行职责推动政府廉洁、透明、高效、高质量服务的长期项目。观察项目主要集中在和公众生活比较密切的、公众比较关注的医疗、教育、环保、司法、廉政五等部门，主要工作方式是接受公民投诉，关注个案，必要时进行调查，通过人大代表监督或者公布调查报告的方式监督政府履行职责。

2007年关注问题包括翠湖湿地、六里屯垃圾场的建设、圆明园的环境保护、海淀公园的拆建问题，及打工子弟学校问题、农村合作医疗等问题的调查等。

五、公盟评论

全年公盟评论共发表《反对电信垄断暴利的公益之诉》、《坚决支持小产权房合法化》、《一个案件的真相与两个案件的正义》（关注"聂树斌案"）、《ATM机故障的无期徒刑与法官的堕落》等46篇文章。为公盟研究员对当期热点新闻话题和重大新闻事件发出的建设性理性声音。

2008年

一、个案援助

1、 为三聚氰胺奶粉受害者做法律援助，提起共同诉讼（2008年）

2008年9月毒奶粉案曝出后，公盟迅速组织了由全国上百律师组成的志愿律师团，为受害消费者提供法律指导和服务。

10月中旬，公盟通过网络以及《南方周末》发出《公盟志愿律师为因食用含三聚氰胺奶粉而患病的消费者提供法律援助的公告》，并通过网络发出《公盟关于"三聚氰胺"奶粉受害者赔偿方案的建议》，并把此建议邮寄至卫生部、质检总局、国务院等部门，开始正式接受全国各地受害者的委托。

11月24日，援助律师前往石家庄，向三鹿集团递交了《关于解决三鹿"三聚氰胺"奶粉受害者赔偿事宜的律师函》、《三鹿"三聚氰胺"奶粉受害者赔偿方案律师建议书》以及一份援助律师已经接到委托的三鹿受害者名单。

11月25日，公盟和传知行社会经济研究所共同举办三聚氰胺奶粉受害者家庭与媒体、律师见面会。12月8日，公盟援助律师代表63名三鹿三聚氰胺奶粉的受害者正式向河北省高级人民法院提起共同诉讼。目前，公盟正在积极准备向其他奶粉企业提起诉讼。

2、杨佳袭警案二审调查（未获准）

9月8日，律师团成员刘晓原律师、李劲松律师、李苏滨律师、张建国律师、季化律师、程海律师与杨佳父亲等一道赴上海，取得一审判决书，但未被获准会见杨佳。9月9日，杨佳的姨妈王静荣在律师李方平陪同下，就北京市公安局朝阳分局在杨佳母亲王静梅失踪案上的不作为，向朝阳区人民法院提起行政诉讼。朝阳法院立案庭拒绝立案。10月26日，杨佳被执行死刑。

3、杜学雷案

2008年10月3日中午，杜学雷在河南省内黄县楚旺派出所被殴打致死。公盟志愿律师张兴奎、兰志学介入此案为杜学雷家属提供法律援助。10月下旬，此案受害者家属与公安机关达成民事调解协议。

4、甘锦华案

2004年10月12日晚，佛山市顺德区陈村镇大都村慈济精舍庵堂尼姑林某、周某二人被杀，经过调查，警方逮捕了当地村民甘锦华。甘锦华被判处死刑后，在临刑前喊冤，省高级法院组织重新审理。2008年11月6日，此案再审二审开庭，在这场关乎甘锦华生死的重要庭审中，滕彪担任甘锦华的辩护人，提出28出重要疑点以及刑讯逼供等问题。

4、承德陈国清案

5、福州陈信滔案

6、其他个案

◎2月19日，接到"四川打工女火车上挤死"的案件材料，联系死者家属为其提供了一些法律方面的咨询，并两次建议其坚持与铁路方面谈判。经过当事人家属与铁路多次协商，最终铁路方面把抚慰金提高到5万元。家属接受了此赔偿。

◎北京海淀区苏家坨地区163户拆迁户代表徐玉清向公盟反应回迁楼建设延期、周转金太低等问题。3月13日许志永写了"人大代表建议"寄往海淀区政府人大代表联络室。

◎海淀区四季青镇孙振环拆迁案、海淀区西洼村拆迁征地案。

◎河北省唐山市民黄玉秀反应其子廖海军被控故意杀害幼女，2003年法院在证据不足的情况下判处廖海军无期徒刑，黄玉秀及丈夫廖友以犯包庇罪均判处有期徒刑5年。案件可能涉及刑讯逼供、公安机关伪造证据等情况，公盟决定对此案给予法律援助。中华人民共和国最高人民法院口头通知此案已经立案。

◎对抗非法强拆的张薇、马秀兰聚众扰乱社会秩序案。

◎公民黄勇因对政府养犬管理部门蛮横打狗限小发表言论、进行表达而被关押、起诉，为维护公民合法言论表达自由，我们无偿援助黄勇并进行了无罪辩护。目前案件已审结，我们的工作获得了当事人的充分肯定。

◎于博诉清华大学培训合同纠纷案。

◎上访公民单亚娟被黑监狱暴力人员打伤后，在积水潭医院诊断，结果为"陈旧性骨折"，与其他多家医院多次诊断结论相反，导致其故意伤害案无法成立。为此单亚娟将北京积水潭医院诉至法院，目前正在二审审理中。

二、公盟个案研讨会

◎公盟个案研讨会--由辽宁县委书记进京刑拘北京记者说起，1月10日。

◎城管制度反思--从城管杀人案谈起，1月10日。

◎2005-2007中国新闻自由度研究报告研讨会，3月2日。

◎ 维护灾区稳定法律问题研讨会，5月31日，与检察日报•正义网合办。

◎拆迁现实问题与征收法立法研讨会，6月1日。

◎ 网络言论自由--从杜冬劲诉上海电信案说起，6月21日。

◎ 政府信息公开的困境与突破研讨会，6月25日。

◎ 推动律协直选的意义和方法研讨会，7月26日，与北京传知行社会经济研究所共同合办。

◎周正龙虎照案，10月19日。

三、公民参与

◎推动北京市律师协会直选项目

2008年6月，公盟与多名律师合作，对台湾、香港、美国等律协选举制度进行研究，积极宣传律民主选举，希望通过各界律师的合作推动北京律协的民主选举。

8月下旬，律师们起草了《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》和《北京律师协会选举程序（草案）》等文章，这些文章在网络上迅速传播，引起了法律界关注，受到了各界律师的支持。9月中旬，参与推动北京市律师协会直选项目的律师们为了听取更多律师的意见和建议，向北京市近16000名律师分别发出了信函。9月12日北京律协公布律协章程征求意见稿。同日，直选律师们向北京全体律师发出了《竞选律师代表的策略和建议》。9 月13日，直选律师开办的《律师沙龙》网站开通运行。10月24日，直选律师之一李方平等发表公开信，对全国律协七大律师代表的产生缺乏合法性和民主性提出质疑。11月，向北京市司法局和北京市律协发出《关于敦促律协换届审计并公开财务的公开信》。12月20日，北京市律师协会七届五次代表大会召开，会议审议通过了《北京市律师协会章程》。推动直选的律师们对此提出了质疑。

◎政府信息公开项目

公盟关注关注并支持了以下信息公开申请及后续行政诉讼：

北京市海淀区市民朱福祥、湛江向北京市海淀区环境保护局、海淀区四季青镇政府依法申请部分工程相关的政府信息公开；

北京市昌平区市民陈育华向北京市公安局依法申请公开2003年至今的养犬管理费用使用情况；

郝劲松申请陕西省林业厅公开虎照案相关信息；

海淀区四季青镇居民兰靖远向海淀区四季青镇政府申请一项关于集体土地被占用的相关信息公开。

◎对电信、网通网络封锁的共同诉讼

2007年初，上海居民杜冬劲上网时发现自己在海外注册的一家网站无法正常访问，但该网站实际上当时正常运营。因此，杜冬劲起诉上海电信，他要求被告明确告知自己的网站为何不能通过国内互联网登陆，并按照合同赔偿两个月宽带使用费和诉讼举证费用，但一审败诉，二审再次败诉。公盟一直关注此案。

李方平诉中国网通北京公司反垄断案。

四、民声频道

民声频道旨在关注遭遇不公正的个体，发布来自公民社会的声音。以案情报道的方式，放大个体微弱的声音，以获得社会公众的关注；以公民来信的方式，刊登公民对法治和社会改革提出的理性建设性意见和建议。

◎编写了"北京海淀区苏家坨镇163户拆迁户质疑住房周转金过低"的民声频道文章，并对此类事件进行了简要分析。

◎ 3月收到河南省洛阳市人郭克哲家属以及贵州省铜仁市茶店镇开天村村民杨鑫家属的上访材料，分别反应郭克哲、杨鑫在看守所羁押期间意外身亡。

◎3月，经过对近年公盟收到的相关羁押期间犯罪嫌疑人死亡事件的整理，编写了"危险的看守所--犯罪嫌疑人在看守所频繁死亡"的民声频道。

◎ 4月，北京市海淀区北京体育大学南侧西洼村居民反应，2006年当地拆迁征地过程中拆迁单位欺骗居民。根据材料公盟编写了民声频道文章并进行深入调查，参与了居民与政府部门的协商，政府部门初步同意为拆迁户解决实际问题。

四、法律研究

选择中国前沿的法律问题进行调查研究，提出改革意见和立法建议。

◎ 2005-2007中国新闻自由度观察报告（2008年）

◎推动《公民权利与政治权利国际公约》的批准和履行研究报告（2007年-2008年）

◎户籍制度改革及北京新市民居住制度改革研究（2007年-2008年）

◎征收法立法草案（2007-2008年）

五、其他工作

◎2008年度十大法治事件评点

◎公民责任奖。"公民责任奖"是公盟于2008年启动的一项民间权利保障促进项目。其宗旨是鼓励公共精神和公民责任。首届公民责任奖获得者如下：韩寒、简光洲、丘建东，获得提名奖的为：郝劲松、韦东英、陈光标、陈育华、刘绍坤。

2009年（部分，简要）

继续为三聚氰胺奶粉事件的受害者提供援助。

关注精神病强制收容问题。孙东东事件后召开研讨会。

邓玉娇案发生后，派出律师为邓玉娇提供法律援助。

上访者姚晶北欧驻京办殴打致伤严重，许志永撰文呼吁并提供法律援助。

网友捐款，公盟建立法律援助基金。...

信息公开项目负责人杨慧文律师向北京73家政府部门申请公开"三公消费"和"本部门所有收入支出具体情况"。

完成西藏34事件社会经济成因调查报告，并寄往有关政府部门。

完成公民维权手册。

公盟开展第一期法律知识培训。

关注"汉中屠狗事件"，召开研讨会。

关注非北京户籍学生的教育权问题。

请用辩论，勿用暴力 / 萧瀚

请用辩论，勿用暴力

作者：萧瀚

(请尽可能广为转载此文)

据博讯新闻网报道：

北京市公安局透露，刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于23日经检察机关批准后依法逮捕。新华社报道，据公安机关侦查掌握，近年来，刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，违反了《中华人民共和国刑法》，涉嫌煽动颠覆国家政权罪，北京市公安机关依法对刘晓波立案侦查，2009年6月 23日经检察机关批准逮捕。经初步审查，"刘晓波已对公安机关指控的犯罪事实供认不讳。"据内部消息说，中共打算对刘晓波"严肃处理"以后，伺机遣送他出国治病，以便实现中共的"利益最大化"。（http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/06/200906241135.shtml）

看到这则新闻，我很惊讶，很遗憾，也很愤懑。多年来，刘晓波先生在极其艰难的环境中，为中国的民主事业做出巨大贡献，赢得了世界范围内的广泛敬意。虽然对他一些观点并不都赞成，但我依然对他充满敬意。

关心刘先生的人都知道，他是因为"零八宪章"遭到了新一轮的囚禁，而现在甚至改为批捕了。

按照这些年来种种发生的事情看，所谓刘先生涉嫌"煽动颠覆国家政权罪"，无非是因为他有大量关于中国应该走向民主化道路的言论，确实这些言论十分直言不讳，直指执政党最头疼的一些政权合法性问题。

唯有以暴力为手段的倡导或直接行动妄图颠覆国家政权，这才构成诸如"内乱罪"之类的罪名，这已差不多是全世界法治国家的刑法通例。以我个人对刘晓波先生思想的了解，他的言论中未曾有过号召人们使用暴力颠覆目前政权的做法和想法，他对零八宪章作出的杰出贡献，在在都体现其非暴力精神。如果说他认为中国不应该继续走目前这样的"社会主义"道路，这恐怕不仅仅是刘先生的观点，也是我以及许多人的共识--虽然人们的一些具体想法未必一致，但我们一直认为暴力推翻现政权无法给中国带来良治的秩序，无法给中国人民创造幸福，我们更希望以现有的制度秩序为基础，走一条宪政法治全面改革的道路，这无论对于人民，还是对于执政党都是最优的选择。

倘若刘先生因为这些言论而获罪，这就侵害了《宪法》所承认的言论自由权，是典型的因言获罪，这是我反对的，我相信这一点也是许多人所反对的。

目前中国的政治改革问题已经出现了很多不同声音，在这些声音里有些可能是温和的，有些可能是刺耳的，这都是正常现象。

中国历代都存在一个严重问题，就是凡事不喜欢用公开辩论的方式解决，而喜用暴力灭杀各种异见，这种做法导致了古往今来大量的悲剧，身处庙堂若不能容忍和听取各种不同意见，除了给国家制造灾难，还能产生什么？古今悲剧汗牛之史事，望政府多所鉴取，一改中国政治的丑陋传统。

当然，改变这一传统的过程不是一蹴而就的，近些年来，政府在各方面因素综合推动下，确实一直也在制度方面逐渐向公开化、民主化迈进，但客观地说，步子的幅度和频度显然都还很不够。公共议论虽有喜人进展，但不可否认，在许多方面尤其是一些关于政治的基本问题方面，还基本上都是禁区，政府在容忍异见方面还需要更加开阔的心胸，需要对《宪法》和相关良法的真正尊重。

虽然我像所有正常人一样，恐惧自己也被政府突然绑架，失去自由。但我依然要说出下面这句话：如果刘晓波先生应当被捕，意味着我们所有批评过政府的人都应该被捕；如果刘晓波先生应当被定罪，我们所有批评过政府的人也应该被定罪。

希望政府尊重每个中国人的言论自由，听到异见，请用辩论，勿用暴力。为此，我希望政府重新考虑此次对刘晓波先生的批捕行为，适时地尽快撤销，还刘先生以基本的自由和公民权。

2009年6月24日於追遠堂

本文欢迎完整转载

敬请注明出处http://blog.sina.com.cn/xhzyt

"非那条法，到时候我们会告诉你们"

公民调查日记

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100cujb.html

"非那条法，到时候我们会告诉你们"

1、

2009年4月1日，近11点，我、李X和徐X在什邡市矿业招待所退房后，在对面的街边吃过早饭。

我们找了公用电话，想联系一个遇难学生的家属，拨通号码，刚讲了两句，就看到徐X傍边凑近几个人，一个40岁左右的男人过来问，他说你们是不是搞学生调查的，徐X回答是，他说他是公安局的，让我们跟他走一趟，跟他一起的还有一个年轻的警员。当时李X进了附近的药店买药，来的人好像并不知道我们一行是三个人，我回头看了一眼李X，和徐X一起跟他们上了一辆非机关牌照的银色捷达车。上车后请他们出示证件，年轻的男子出示了他的警员证，名叫张远觅。他们说请我们去谈谈话，车开到了不远处的什邡市城西派出所。我发短讯给李X说"阴天"。

进去之后，我问那个40多岁的警官叫什么名字，他说他姓叶。他们态度比较好，几次让我们喝水，还给徐X发了烟，叫我们坐在沙发上，身份证件拿给他看，并登记。

进来一位王队长，一身西服，打着领带，态度也还好。他们问我们来什邡干什么。我们说来看看灾后的学生。我问你们是怎么找到我们的，为什么要带我们来？叶队长笑说：哎呀你们这话就不对了，怎么能是带呢？这是请么。我们看到像你们这样背包的客人来了什邡，怕你们不安全，把你们请来看看需不需要有什么帮助。你们来我们什邡我们是非常的欢迎的。就这样随意的聊了一会。我问他们什么时候能让我们走，他们终是回答说，再坐一会嘛，喝点水。

他们进进出出，打电话，在商量事情。很长时间过去了，我问了王队长好几遍还有什么问题，我们需要离开，他们都说坐坐嘛，等一下，一会请你们吃个饭。我说我不要坐，更不想吃饭。这时，我想到他们登记了我们的证件，而我们在德阳的新号码是用徐X的证件买的，就给李X打了一个电话，说你把你德阳的号码关机，问我们的话就说是丢了，尽可能不要再扯入第三个人。

持续到13点，王队长进来说你们俩来录个口供，两个人要分开询问。

后来听徐X说他被带到先前的那个接待办公室，王队长开始教育他，语气比开始重了，徐X说你是不是威胁我，他说他是气愤，说徐X不学好，来给灾区添麻烦。这个时候进来了个年轻警官，叶警官把他叫到外面交代了几句，然后王队长让这个年轻的警官给徐做口供。记录了徐的身份证，然后问他的调查目的是什么，谁组织的，有没有经费，我们除了调查学生情况还调查了什么。因为怕牵扯他人，关系到学生的信息徐都尽可能回避了。

警方问徐跟我怎么认识的，问得很细。徐说是在左小祖咒签唱会上认识的，他问左小祖咒怎么写，徐给他写，"咒"忘了怎么写，他问是不是"诅咒"的那个"咒"，徐说是，他就自己写上了。后来这个办公室带了两个打架的人进来，他们是三轮车车夫和乘客，其它的警察在询问他们情况。

我被问话的地点是在值班4室。给我录口供的是带我们来这里的警员张远觅。他先登记了我的基本信息，之后开始问话。

我打断了一下，我说：请问你们是有权利这样在大街上带人回来就直接开始问话的么？有没有法律规定是可以的？

他说：有的，任何公民。

我说你问吧。他问我你们几个人来的？答：两个人。问住在哪里？答：路边找的招待所。问来干什么？答：看看灾区的现状，纪念下遇难的学生。问你们去过哪些地方？答：洛水，红白，蓥华。

这时候一个电话打来，他跟对方说知道了，明白。继续问。这时王队长推门进来说：你们有个博客是怎么回事？那个博客是谁的？你们不要以为我们在街上是随便把你们带回来的。这个时侯我觉得这件事情他们是了解的，是有人看了博客才说出来的话。

我说是艾未未的博客。

问是他让你们来的么？答：我自愿来的。

问谁给你们出的经费，是艾未未给你们出的钱么？

答：我们钱不多，给我们出的车费。

问：那就是说是他让你们来的？

答：你这个人说话怎么老想把别人给带进去呢？没有什么人命令我们来。

问：你们来的主要目的是什么？

答：收集学生名单。

问：名单拿来干什么？

答：纪念遇难的学生。

问：怎么纪念？

答：现在只是尽可能收集到这些名单，公布出来。

问：这个死亡数字不是都公布的么？

答：我们需要具体名单。

问：你们都是怎么问名单的？

答：墓地里抄来的。

问：你们见过多少家属，都说什么？

答：很少，在墓地遇见过学生和家长。就问你的朋友或是孩子的名字。

问：你觉得问这个到底有什么用？答：我觉得这是唯一可以纪念他们的东西了，就是想知道他们的名字。我在网上看到一个母亲说过，她只想让全世界都知道她美丽的女儿曾在这个世界上快活的生活了7年。说到这里我哭了。

张警员没再说什么。问我还有什么要说的。签字画押。我比徐X提早问完约40分钟，天气特别的阴冷，坐在沙发上，盯着那扇进进出出永远不会被好好关上的门瑟瑟发抖。张警员拿进来三个盒饭，本不想吃，但身上很冷，吃了两口却也实在是难以下咽。

徐X后来更没有心情吃。

等待徐X的时候，叶队长从外面带来一个女的，挺好看的。见到我就很热情，让我喊她谭姐。我问她是做什么的，她说是做政府部门接待的，她的领导听说派出所带来的人，就叫她过来看看。

她跟我聊了一会儿，说自己也是孩子的妈妈，地震的时候的事情也留给她很多感触。但不管怎么说，她对我们大老远从北京跑来做这个事很不理解。

终于等到徐X出来，又来了个曾处长，西服鞋子特别干净，领带打得很好。他给我们介绍了很多什邡灾后政府出台的民生政策，说了很长时间，有包括建房补贴，生育政策，独生子女教育等等。最后停了一下，看着我说，你们年纪还小，应该好好工作，这才是对我们灾区最大的贡献，现在社会很复杂，你们不要被一些非法分子或是国外敌对势力所利用了，我们不是不相信你，不是你们说是就是，说不是就不是的。

曾处长出门打电话，过了将近20分钟的时间，谭姐进来说我们可以走了，上级让我们最好离开什邡，说我们对这里不熟悉，他们可以送我们去车站，现在就坐车去成都。接着她又出去接了个电话，回来说我们能不能写个保证就说以后不来什邡调查了。我听着很别扭，我说这个我不会写的，我没做什么坏事，也不需要写什么保证书，于是谭姐又出门拨了一通电话，说我们可以走了。这是是17点20分。这是我跟徐X第一次进派出所录口供，有点紧张，天又特别的冷，徐X一直都有点发抖，不过他还能控制。

后来谭姐、孙警员和一个司机用一辆墨绿色奥拓把我们送到什邡南门车站，孙警员送我们下车，我说你们先走吧，我们想买点吃的，他一直看着我们，直到看着我们买好两张什邡到成都的车票，等我们上了车，孙警员还沿着车窗确认我们是否在车上，我和徐X坐在最后一排，我看他在下面找的太累，就伸手敲了敲车窗，他这才看到了我，我冲他挥挥手。车开了，他们也上了绿色小奥拓，并开车跟着我们走了很远，直到开到一条通往成都的分叉路口时才离开了我们的视线。

于是我们在车上赶紧与李X联系，在车上借了一个邻座乘客的电话，打了一通给李X，说你打车回家吧，早点回家吃饭。这个时候李X应该是去超市去包，然后打车回成都跟我们见面。路上，我打电话给财经记者李X，他上午给我打过电话，那时候正在问话，我就没接，我跟李X说我们在回成都的路上，他说我把地址发给你，晚上可以住我这里，等你们吃饭。

我和徐X 19点30分的时候回到成都车站，出来用公话打给李X确认他也在回来的路上。但李X说他坐车回来的路上看到司机接了一个电话，并回头看了他两眼，对着电话里面说：红衣服。

这让我们很郁闷，我和徐X迅速打车，路上和李X通话说在人民公园见面。

车开到人民公园，我掏钱结账，这时李X打开前门看见我，打了声招呼，跟师傅说在往前开一点吧，就在他要上车的时候，一个人把他从车里拉出来，探进头问徐X叫什么，要看我们的证件。我们要求他出示了证件后，下了车，才看清他们有十多个人，都是便衣，阵势很惊人。

我和徐X被带到一辆车后排，我坐在中间，右边一个警察在开车后用他的伞把将徐X那边的门锁按了下去。应该是习惯性动作，怕我们伺机开门跳车吧。

成都下着小雨，警车开去青羊公安局汪家拐派出所。路上，开车的人态度很凶，对我们说你们要是不老实配合，就叫你知道我们的厉害。然后就命令我们交出手机，交了一个之后还问有没有了。我听不懂太多的四川话，后来徐X说，一个警察在车上问青羊公安局的警察说你们那儿有没有手铐、脚镣什么的。对方回答说局里有吧。到了派出所，我们被分开办公室问话。

徐X那边身上、包里的东西全部翻出来，然后让他等着。一个年轻的警员守着他，后来进来一个头发花白的警官，他准备好问话材料，和年轻警官互相对了一下眼色，点了个头。然后开始问话。

一开始就是说徐X如果不说实话要负法律责任。徐X把所有的情况都如实回答了一遍。后来问得差不多的时候进来一个戴眼镜的老警察，继续问他，比上一个凶一些，吓唬他那种感觉，老是问做调查是不是有别的目的。徐说没有，重复了很多次。后来问完了，就坐着等。

由于没有什么好隐瞒的，所以徐说不紧张，就是很长时间没吃饭。因为门开着，可以听到隔壁警察在说话，感觉他们比较高兴。然后还说徐比较好审问，有人还夸奖那个领导说刚开始的工作做的好。徐觉得大概意思是说给我们的下马威好吧。后来还听到有人说艾未未的博客就让他开着嘛，只要他再写得过火点，就直接给他关了。大概是这个意思。他们都说四川话的。

我那边问话的是编号007024的吴鸣春警员，是一个比较年轻的刑警，他在一遍登记我基本信息的同时，刚刚那个开车带我们来的警官进来，要我把包里面的东西全部拿出来。我包里面除了一个记事用的本子和相机之外就都是一些日常用品。他把我的钱，发票收据，公民调查的证件翻来覆去的看，最后先是把钱放进我的钱包，叫我放好，其他都排在桌子上面。这时我的手机一直再响，他们不让我接电话，我知道一定是李X打来的，特别着急，有点慌。我和徐的手机都放在我的桌子上面，两个手机一会这个响一会那个响的，闹的我心里很难受。那人看到李X的来电问我李X是谁？我说我们一起来的朋友，现在成都。他说你给他打个电话，别告诉他你在公安局，问他在哪里就可以了。我说我不告诉他我在哪里他也会知道的，我就直接说我在这里好了，你们去接他就是。他不同意，我给李X打电话，李X说你在哪？我说你呢？他说你是不是说话不方便？我说是，你在哪？他说就在人民广场，肯德基门口。我说那你在门口等吧。他说你是不是在公安局？我说是。于是他们就出门找李X了。

其实肯德基就在公安局门口，后来李X还说，你们怎么约了离公安局这么近的地方见面?

白天在什邡冻了一天，晚上又被成都的便衣带来，顿时感觉身心疲惫，一直在咳嗽，刑警们看我这样，就主动给我倒水，态度算是可以。笔录和白天的差不多，只是更加详尽了一些。一听就知道他们对我们的行踪已经掌握的相当准确。所以回答问题的态度也特别放松，毕竟是没有什么需要隐瞒的。

在后来问话的过程中，我看到李X包里的资料也拿到我的桌子上面，知道李X也到了这里。对我们三个人的问话一直持续到了23点，我们在什邡搜集到的材料，全部被扣押下来了，里面有我们的名单、日记、相机卡，有家长们和幸存下来的孩子们亲笔写的东西……。

警方没有给我们开具扣押物品的清单。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条规定：第一百一十五条对于扣押的物品和文件，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。

最后一个警官把我们叫进一个房间，我们三个人终于在时隔12个小时后见了面。又坐等了大概20分钟，一个警官说我们可以走了，让我们会酒店好好休息，不要有什么顾虑。说明天市局的人要来问我们情况，总之有事没事都会通知我们的。

2、

下午18：30左右，在网吧终于接到赵X电话，语音低沉：我们已出来，现在开往成都客车上，是由警察直接送到车站的，且后面还一直有人跟着，你打车来成都吧。

我遂结账，考虑到正式出租车现在驶往成都也许更容易被注意，就打听是否有其它选择，网管说，烟厂东门，"黑的"很多，驶往成都，约需1个半小时左右，150元上下。

我步行到所指地点，果见十数面的。租其一先驶往存包地，取出背包，坐后排，驶往成都。

刚至什邡界，司机接电话，似有人问拉什么人和去哪里，司机扭后瞟望，道：红衣服。

我即开始注意司机是否有停下或拉我返回什邡之意，意料之外，约80分钟左右，即到成都。

途中与赵X短信联络，知其已至，约人民公园见。

成都火车北站下车，即换出租车至人民公园，其时天小雨，渐至城市中心，霓虹烁地。

人民公园下车，见肯德基，天冷肚饿，入内买热饮，即电赵X2遍，无人接听。心知不妙，彷徨无计，盘算先住下，安置背包，再做打算。出门见如家快捷，即订房一间，将包存在前台，入房间。此时赵X来电，问我在哪里，没有告知，问之：是和公安在一起吗？答：是，公安已全部了解情况，你在哪里，我们过去找你。

我想先离开酒店，刚出店门，即有一50左右男子尾随，叫我名字，旋即另两位中年男子过来，说：公安局的。我要求出示证件，对方较年轻者拿出警官证，但天黑之中，未看清号、名。

三位将我拥至酒店内，问我房间号，并迅速拽过房卡，问询我随身携带行李，我说：不用上去了，就在前台。其中两人上去搜查，另一人与我在酒店大堂，取出背包。5分钟后，两人下来，带我去派出所。我才发现，肯德基、如家都在派出所隔壁。

到派出所被安排到2楼一办公室，一中年便衣男子开始问话，同时带我来的警察要求我将身上所有东西放到桌上，并迅速开包检查，将包内物品逐一取出、查验、分类放于桌上，后将

手机取走，不知拿到什么地方。（后临走时归还）

一直到23：15许，分别由三位警察轮番问话，问题大致相同：你是谁？你从哪里来？你到过那里去？你为什么来？要做什么？做了什么？怎么做的？为什么做？谁让你做？让你怎么做？给你提供了什么（钱？物？其它？）？下一步准备到那里去？我态度坦诚的一一回答：我的简历；从北京来；到过成都、什邡、蓥华、洛水、红白；为在地震一周年之前对遇难的学生做纪念，有名有姓的纪念；调查、统计遇难学生的名单；已统计到100位左右；通过和家长、学生的了解进行统计；就为了让自己和全国关心遇难学生的人们具体知道谁遇难了；我们志愿者自发进行活动；没有人教，因为没有人知道怎么做和会遇到什么情况；志愿者团体自费，各小组有交通食宿的基本费用补贴；下一步还将继续这些工作。

我大致如此真实、真诚、真切的回答了三位警官分别提出的同样问题。最后在笔录上签字，并用右手拇指摁下指纹。

问话其间，有2位年轻人进来，分别持数码相机和摄像机，让我站到墙边，拍照数张，并将桌上我包中资料等悉数拍照、摄像。

三人问毕，均出门，一会一年轻警官进来，指示我将东西装好，下楼听取安排。（因丝毫无此方面经验，后来得知，依据法律，警方扣押物品均需出具清单，并签字确认；另外问话时警方不得少于2人并均需出具身份证件。可见不是人家不尊重我的权利，只怪我都不知道自己有何权利。）

下楼后终于见到赵X、徐X两位。时已凌晨。有警官告知：等着，一会给你们安排和答复，但几十分钟过去未见人来，我们也不好意思去问。

终于有一警官过来说：1、你们可以走了。2、明天不要离开，市局的人会找你们对话。3、没事，好好休息吧。我们问：明天大概什么时间对话。对方答：9、10点钟吧。

今天至此。

2009.4.2

早九点起床，在酒店房间等待通知去对话。

但直到11：00，没有人通知我们，酒店需要退房了。我们考虑是继续等通知呢，还是主动一点去派出所找对方，最后决定先退房，去外边吃点饭，昨天一天大家都未吃饭，等通知。

下到酒店大堂，我正办理退房手续，门外一位警官进来，到前台站我旁边问服务员：哪个XX退房了没有。我慌忙说：我就是，我就是。警官说：我来看看你们退房了没有，然后看看你们是否需要什么帮助，比方说送你们去火车站什么的。我说不用了，我们还要等市局领导通知我们对话呢。我们要求这位警官出示证件，警官迅速拿出。警官说：不用了，今天不对话了。你们准备去哪里？我们说：现在还没定下来，我们还得找昨天的警官，把我们被扣押的东西开个清单，其中还有一些我们个人的东西，想要回来。警官说，哦，这样的话，你们等一下，即出门打电话，一会另外一位警官进来，被介绍是青羊派出所的刘所长，在我们要求下，也出示了证件。 。

我们将意图复述一遍，刘所长说，哦，这样的话，你们等一下，即出门打电话。一会进来说，我请示过，大概有这两个意思：1、你们的物品已被送往有关部门鉴定，待鉴定结果出来后，才有可能处理，或者归还等；2、你们不要再从事非法调查活动，劝你们尽快离开成都，越快越好。

我们问：1、鉴定需要多长时间？现在请先给我们一个物品清单；2、我们的调查为什么非法？非那条法？为什么必须尽快离开成都？如果我们在成都玩几天是否可以？如果我们继续统计遇难学生名单会如何？

就这2个核心问题，我们讨论了大约1个小时左右。

关于第1个问题，刘所长开始说鉴定也就几天时间，我们说，那好我们就呆几天等到答复再走，刘所长又说，你们还是先离开成都，这个鉴定短期内不会有结果。

关于第2个问题，刘所长表示，调查肯定是非法的，你们认为不非法可不见得就不非法，至于非那条法，到时候我们会告诉你们。我只是劝你们离开成都，在这里待着对你们没有好处，只有坏处，至于是什么坏处，到时就知道了。

最后，我们提出要去吃饭了。刘所长再次郑重表达了劝我们离开的意思。我们即离开酒店。

下午15点，我们给刘所长去电，重申了想尽快得到被扣押物品清单和个人物品的意愿，刘所长仍答：等鉴定出来后即会给你们答复，但这个鉴定短期内不会出来，劝你们尽快离开成都。

今天至此。

“六•四”戒严部队被除名战士给胡锦涛的公开信

本人声明：


1、本人光明磊落，真名实姓，对于公开信中所有言论的真实、准确、合法负责。


2、欢迎义士侠客转载流传，本人文字没有版权不收版费。


3、拒绝"五毛"评论，谩骂者请公开表明自己身份，象我一样，否则即为跳梁小丑。


4、祈请各位站长版主存一丝恻隐之心、怀一缕正义之感，高抬龙袖，不做删帖封博之举。


5、本人座机0632-5692228，手机13589632025，电邮rulaizang@yahoo.cn，目前有效。

中华人民共和国主席胡锦涛同志：


你好！


首先请允许我自报家门：张世军，男；汉族，生于1970年8月26日，现住于山东省滕州市善国南路东二巷35号，公民身份号码是370421197008260050，身份证签发机关是滕州市公安局。


本函所涉有二：一、简述我的遭遇及要求（详情请阅后附诉状）；二、下愚有惑请益于国家主席。


一、简述我的遭遇及要求：


1986年11月6日，参军入伍，服役于某快速反应部队。自幼壮怀激烈，曾写下：让我的血，流成一道护国河。


1989年4月20日，我随所在部队进京执行戒严任务，当时我部的口号是：视人民如父母，视学生如弟妹。我亲眼目睹了起始于89年6月3日傍晚的这场中华民族的悲剧。事件发生后，我提出了一份要求提前退出现役的书面申请。随后，我所在部队以"资产阶级自由化"、"拒不执行戒严任务"等理由将我从部队除名。


1992年3月14日夜，我在滕州礼堂电影院被便衣秘密逮捕，随后滕州市公安局在我的住处搜缴了我的所有文字资料包括戒严笔记。


1992年7月22日，滕州市公安局未经法院审理，擅自宣布我触犯刑律，并以刑法上所没有的罪名"反党反社会主义罪"将我非法劳教。监狱三年，我的每一封来信都会被"管教"拆阅。至于我邮寄的信件是否也被拆阅、甚至是否被截留，无从知晓。


该案至今已近二十年了。极其荒唐和可悲的是我至今都没有接到《劳教通知书》、《劳教决定书》，也就是说我被非法劳教至今快二十年了，"人民政府"都没有给我一个法律程序上的说法。可悲呵，可悲的何止仅仅我个人，可悲的何止仅仅是法律。


在这期间，我依法多次向各级行政部门、司法部门乃至国务院、全国人大提出复议、起诉、上诉、申诉（当然我无法保证我的诉状在法律的保护下顺利的到达了目的地），除了法院闭着眼一律回敬我"不予受理"的书面函件之外，没有任何国家机构依据法律在法定期限内给予我书面答复。


中华人民共和国主席，是宪法明文规定的国家机构。自2008年10月1日起，我先后九次以挂号信的方式向国家主席申诉，至今没有得到任何回应。


因此，我完全有理由认为：中国政府集体不作为。中国政府集体违法。中国的法律--从宪法到信访条例--全是假的。


胡锦涛同志，这是我写给你的第十封信。十八年来，我尝试了所有的"合法的"维权渠道却没有得到任何回应。我的亲身遭遇让我认识到，立党为公的中国共产党、执政为民的中国人民政府，是多么虚伪、麻木和冷血啊！宪法规定：言论自由。你也表示：广开言路。因此请允许我公开此信，正义的呼声、人民的呐喊，不应该成为"共和国里的独白"。


胡锦涛同志，冒昧的称呼你为同志，是因为我假设你应该与我同有"振兴中华"之志。"振兴中华"的口号是伟大的革命先行者孙中山先生在一百多年前首先喊出的。毛泽东同志说过："现代的中国人，除了一小撮反动分子外，都是孙中山先生革命事业的继承者。"先贤已逝，其言犹在，我愿意与你共勉。


我爱我的祖国，我爱这片土地上的人民。我们脚下踩着的是祖先留下的土地，这片土地、这片土地上的人民、这片土地上的人民所蕴育的几千年文明--就是我们的祖国。这是所有中国人的祖国，是所有炎黄子孙神圣的公器，而不能是任何一人、一家、一党的私产，不能被任何组织和势力以国家的、人民的、理想的名义所霸占。胡锦涛同志，我这朴素的认识，你同意吗？


根据我所了解的有限情况，山东境内因本案入狱的有刘村亭、关祥勇、张世军三人（被称之为"刘关张"反革命集团）。


情况到2004年发生了变化，本案的受害人之一刘村亭，因生活所迫原本在广州打工，人却在新疆被莫名其妙的枪杀了。刘村亭，与我同在一个部队，入伍前曾是一名教师，性沉郁，治文史，品行高洁，才华横溢。生前曾期盼2008年北京奥运会能成为一道国运开光的帷幕，帷幕拉开了，刘村亭，这个爱国青年却已经被淘汰出局。


刘村亭，一个忧国忧民的热血青年，对社会上的种种丑恶现象深恶痛绝，一度濒临绝望，曾写下这样的诗句："闭上双眼／如关闭两扇门／世界在门外／咆哮不息"。愿村亭在天之灵，安息！


村亭噩耗初传，时我在深圳，写诗烧灰作纸钱："砍头不要紧，只要主义真，杀了刘村亭，还有张世军。"


本案的另一位受害人关祥勇，上学时始终都是班长，是那种父母心中的乖孩子、老师眼里的好学生。幼读《岳飞传》，曾言"文须海瑞，武做岳飞"。1988年以优异的成绩考入本地国家税务机关，工作之余，仍好学不倦，并于1992年考入山东省财政学院（因非法劳教所累，未能成学）。


十八年前，一些执法犯法者以国家的名义迫害摧残了一批爱国青年；十八年来，在境内竟没有一个国家机构敢于正视、受理、审查此案。今天，我陈案再起，直接呈诉于国家主席面前，也是不得已而为之，如有撄扰重大国是之处，我也就只能是不胜惶恐了。


我的要求很简单：请"人民法院"受理并全面、公开审理此案。


我要求法院能向全社会公开审理此案，允许媒体记者全程旁听、录音、摄像，以监督法庭审理的合法、公开、公平、公正。


二、下愚有惑，请不吝赐教：


胡锦涛主席，我最近读了一本书，书名是《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》，内容为六十年前（１９４２--１９４９）中共领导人、新华日报、解放日报的言论社论结集。鄙陋如我一见之下惊为奇文，胡锦涛主席身兼中共总书记对于这段历史定然是烂熟于胸，我不揣冒昧厚颜献芹与你共赏：


毛泽东同志说："中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。" （1944年6月12日毛泽东答中外记者团）


毛泽东同志说："中国人民都不准备实行社会主义 , 谈论立即实行社会主义就是'反革命',试图付之实行就是自取灭亡。" （1944年毛泽东与谢伟思等人的谈话）


毛泽东同志说："宪政是什么呢?就是民主的政治。什么是新民主主义的宪政呢?......从前有人说过一句话，说是'有饭大家吃'。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃，就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：'近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。'同志们，我们研究宪政，各种书都要看，但是尤其要看的，是这篇宣言，这篇宣言中的上述几句话，应该熟读而牢记之。" (《毛泽东选集》一卷本 第689-698页)


周恩来同志说："我们今天纪念孙中山先生，讲到他的遗嘱，真是无限感慨。遗嘱中说，国民革命的目的，在求中国之自由平等。我们知道，要达到这个目的，就必须对外独立，对内民主。可是孙先生已经逝世十九年了，这个目的，还没达到。......民国本是应该实行民主的，但国民党执政已经十八年了，至今还没实行民主。这不能不说是国家最大的损失。实行宪政，我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。" (１９４４年３月１２日在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会演说词)


刘少奇同志说："有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的'一党专政'。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的'一党专政'，但并不要建立共产党的'一党专政'。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务。只要一有可能，就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府来管理。共产党并不愿意包办政府，这也是包办不了的。中国的独立自主与人民的民主自由，是共产党的目的，也是全国极大多数人民共同的目的。共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。" （《刘少奇选集》上卷第172-177页）


茅盾先生说："我们受尽了欺骗。如果将来其它文献统统失传，只剩下堂皇的官报，则无话可说。现在既然连政府也口口声声说'民主'，那么，我们就要求一个真正的民主。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?"（1946年2月1日《新华日报》）


胡锦涛主席，以上言论是凭空捏造还是历史真实？今天的政治现实对于"昨天"是一个怎样的传承和延续？国民党在蒋经国时代已经兑现的她的政治诺言，开放了报禁、党禁，实现了普选。共产党在什么时候兑现她曾经许下的远比国民党漂亮的诺言，有没有时间表？


胡锦涛主席，我认为绝大多数的中国人都深深的爱着自己的祖国，无论他远走海外还是身陷囹圄。当代中国史最令人痛哭失声的当属"六四悲剧"，祈愿胡锦涛主席的政治智慧和道德情操能引领中国通过正确的解决之道、以最小的代价实现民主，让我们的国家更加伟大、光荣和美丽，让我们的孩子获得自由。


胡锦涛主席，当代中国人民不需要"广开言路"，我们要求实现宪法规定的"言论自由"；当代中国人民也不需要什么"执政为民"，我们要求中共兑现当初的诺言"还政于民"，人民普遍选举合法的政府实行民主法制的管理。


胡锦涛主席，我始终认为，对于一个国家来说，她所拥有的爱国青年、热血青年是这个国家的"阳气"，应以珍惜，应以培育，如果听任黑暗势力肆意戕害，野蛮杀戮，那么这个国家将会是危险的......


作为这个国家一缕微弱的阳气，我可以被消灭，但绝不会自行蒸发，无论我的周围如何险恶、情况如何糟糕。


今天，我站出来，在这片土地上呼唤正义、公理和未来，我多么希望我微弱的声音能够传出去，我多么希望强大的回应能够传开来，这让我期待，也值得我期待。


如果，在这片古老而又崭新的土地上，我没有能够沐浴到民主与法制的阳光；而罪恶的尖刀却已经抵住了我的后心，我会平静的对着身后的鬼魅说：我准备好了。


我会对着这个世界说：我准备好了。


今天，我站在这里，是因为，我仍然相信，我的祖国--这片土地、这片土地上的人民、这片土地上的人民所蕴育的几千年文明。


天佑中华


国泰民安

炎黄子孙：张世军


2009年03月06日


电邮：rulaizang@yahoo.cn

民国时代是一个伟大的时代――民国离开大陆60年祭

民国时代是一个伟大的时代――民国离开大陆60年祭

作者：周舆

六十年过去了，绝大多数大陆人都不曾了解我们这个民族曾经拥那样一个时代。


在那个时代，人们说着半文半白的话语，城里的女人穿着妙曼的旗袍，而短发长裙的女学生则构成另外一道风景；


在那个时代，大城市的报刊亭里可以找到与美国同步发行的《时代周刊》，报馆和出版社几乎都是私营的，谁想动报馆的稿子，报馆就敢给你开个大天窗；


在那个时代，文人很精贵，教育很有地位，老师很有体面，大学教授一个月的工资买所宅子都富余，即使在艰苦卓绝的抗日时代，教育和文化的发展也没有停下脚步，仍创造了西南联大的奇迹，为华人带来诺贝尔荣誉的杨振宁与李政道都出自于此，而替中共搞出"两弹一星"和"胰岛素合成"的人也出自于此；


在那个时代，先知先觉的英雄们不惜性命，屡仆屡起，革命成功后功成身退，孙中山搞护法还不忘拖着个非常国会，蒋介石更没忘"军政、训政、宪政"三阶段的承诺，1948年在戡乱的危难时刻还一力推行宪政，而在台湾，中华民族的一支终于迎来自由和民主，富裕和强悍。


再看看现在，我们用的是"简化字"，但学校里培养的不是人才而是劈柴，大多数大学生写不清楚一篇百字作文，坐台小姐比过去要多得多，却没什么技术含量，更失去了往日的风姿，宪法上写着言论自由和出版自由，但可笑的是全国没有一家私营的出版社和报社，大佬却可以信誓旦旦地宣称，绝不照搬照抄西方的政治制度。是呀，他们有那样一个先进的制度，别的自然都是狗屁了。他们太伟大，太光明，太正确了！


但我要说的是，1911到1949的民国，那才是一个伟大的时代，就自由、多元、灿烂、精彩程度来说，是两千年来惟一可以与春秋战国相媲美的伟大时代。可惜的是，它在大陆夭折了。原因除了苏联的恶意、小人的折腾，就是那个时代太自由了，像打开了潘多拉的盒子，误走妖孽，但说到底，惟一的原因，是SB的中国人还不配享受这自由！马勒隔壁的，草泥马，我们这帮活该！


因此，我们对于那个伟大的时代，只能祭奠了，它不会回来了！未来肯定是新的，但我们永远失去了那个时代，也不再会再拥有那样的自由。一些人利用那个时代所赋予的自由，成就了魔鬼的事业，但他们的所作所为仅仅是为了把人民带入地狱。


三十八年的寿命，伟大的民国时代！


呜呼，尚飨！


周舆于天津蛰居斋


2009年3月11日

刘晓波偕全体宪章签署人获得四海一家专题人权影展的人权奖（Homo Homini Award）

2008年度Homo Homini奖颁奖词

每年，我们（People in Need）都会将Homo Homini奖颁给那些为人权、民主事业和非暴力解决政治冲突做出重要贡献的人士。


08年度的Homo Homini奖颁给刘晓波先生，一位系狱的中国知识分子、政治抗议者、《零八宪章》首批签署者之一（其他签署者与刘晓波先生一同获奖）。


我们将Homo Homini人权奖颁发给刘晓波先生，是对他30年来为促进中国的人权状况而作的富有洞见力的工作，以及他以坚韧和勇气为表达自由所做的抗争的一种承认。刘晓波是组织发起《零八宪章》的几百名知识分子中的一员，也是逐步成长的中国民主运动的领袖式人物。在中国政府持续的政治迫害下，争取民主的活动一直以来在坚持对话和非暴力原则下运行着。


尽管刘晓波几十年来数次入狱，并长期生活在秘密警察的严格监控之中，他从未远离他的那些受到不公正待遇和迫害的战友们。刘晓波先生一直以来坚持自由地言说与写作，表达他对人权、非暴力解决冲突等普世价值的忠诚信仰。不仅如此，刘晓波先生在呼吁城乡居民的平等对待、更加彻底的环境保护等问题上的努力也应得到特别的赞许。


"在我国总理和部长们与他们的欧盟同事开会磋商之际，在中国政府计划于布拉格举行欧中峰会的时候，我们强烈呼吁捷克政府关注并提出释放刘晓波的问题，"西蒙潘内克说道，潘内克先生是"People in Need"基金会创始人兼执行长官，捷克天鹅绒革命时期的学生领袖。"我们非常高兴和荣幸欧中峰会能够计划于捷克共和国举行，我们希望这座美丽的城市能够因其独特的历史轨迹带给欧盟和中国（一个伟大的国家）的政治领导人灵感，找到应对这场金融和经济危机的办法，惠泽全球。同时，在一个我们纪念我国和东欧诸地区实现向自由和民主和平转型20周年的日子里，我们无法忘记那些仅仅是公开表达自己观点、以和平方式寻求与政府对话的中国政治抗议者的现实处境和命运。如果欧中峰会能够在布拉格---这座正在纪念天鹅绒革命20周年的城池---举行，峰会将会在一个奇妙的环境下进行，如果会议能够以释放刘晓波这个议题开始，它将取得更加富有建设性的成果。"潘内克先生结论道。


2008年12月，刘晓波被逮捕并被中国警方转移到一个不明地点关押，整个过程没有任何合法程序可言。他的被逮捕发生在联合国大会通过《普世人权公约》60周年纪念日两天前。纪念日那一天，一群中国政治抗议者发布了一个叫做《零八宪章》的文件，这个文件与捷克斯洛伐克的《七七宪章》有着同样的精神诉求。就像《七七宪章》那样，《零八宪章》呼吁中国权力当局遵守法律，要求现行政治制度和中国宪法作出改变以确保基本人权和民主。在捷克共和国担任欧盟轮值主席国的时候，将Homo Homini奖授予一位清晰诠释《七七宪章》运动精神的个人，此事的深远影响与重要意义定会在曾经以及正在生活于共产主义制度下的人们中间传播。


《零八宪章》所要求的宪法和制度上的变革可能会影响地球上五分之一的人口。上千的《零八宪章》签署者在过去的几个月里遭到了中国当局的迫害和骚扰，他们发现自己的遭遇和30年前的捷克宪章派何其相似。因此，本年度Homo Homini奖的获奖人选也应该被视为一种具有象征意义的选择，即对那些展示了极大勇气、愿意承担很大个人风险去签署《零八宪章》的人们的支持。

卧草堂翻译 2009年3月12日（刘晓波被捕第94天）

附录：

一、影展簡介




每年四月在布拉格舉辦的「四海一家」國際人權影展常用的英文名稱有兩個，過去慣用「ONE WORLD International Human Rights Film Festival」，今年（2003）的官方網站上則多加了「紀錄片」一詞，成為「ONE WORLD International Human Rights Documentary Film Festival」。其實這個影展一向只放映紀錄片，但過去由於名稱的重心擺在「人權」上，外界常誤以為它也包含劇情片，因此今年在名稱上有了這樣的說明。




本影展是由非營利的「People in Need」基金會所舉辦，目的是透過影片、錄影帶等視聽媒介的力量，加強不同文化之間的瞭解，提升人權意識，並促進全球性的交流。雖然舉辦至今只有5年，但已經成為歐洲最大也最重要的人權影展，以及布拉格每年重要的人文大事之一。




影展包括了正式競賽、回顧、以及各種特殊專題（比方今年以女性、移民為題），每年約有來自全世界150部作品入選參展。除了電影放映以外，還有各種討論會、工作坊、攝影展、音樂會等相關活動的舉辦。影展在布拉格結束後，還會繼續巡迴捷克14個城市，每個城市的首長也都是這項影展的主要支持者，這與本影展是在捷克前總統哈維爾（Vaclav Havel）的鼓吹與支持下成立的，有很大的關係。除此之外，影展也將選擇部分影片在230所高中放映，甚至到監獄裡放片，今年已確定有4所監獄願意加入。與其他影展大多強調「獨家」的心態迥然不同，布拉格人權影展積極地想把這些喚醒人權尊重意識的影片，帶到捷克每一個角落，充分發揮影像的教育功能。之後也將繼續巡迴到斯洛伐克、波蘭、科索夫等鄰近國家。




此外，布拉格「四海一家」國際人權影展也已經正式成為European Coordination of Film Festivals (ECFF)成員（目前全歐洲有196個影展加入）。並與14個國際人權或紀錄片影展結盟。




二、組織簡介




布拉格「四海一家」國際人權影展是由People in Need Foundation (PINF)主辦。此基金會成立於1992年，是一個非營利、非官方的組織，其宗旨在於「激勵捷克社會發揮人飢己飢、人溺己溺的精神，並促進全人類的民主自由」，不僅經援如科索夫、波士尼亞等戰亂國家，也以實際人力支援協助醫療與重建，除了獲得捷克外交部的頒獎（1997），也獲得歐美頒發民主公益貢獻獎（1998），以肯定他們的成就。PINF的長期支援來自出資創立這個基金會的捷克電視台（Czech Television），此外包括布拉格市政府、Open Society Fund、Foundation for Civil Society、The Charles S. Mott Foundation、the National Endowment for Democracy等組織的贊助，這些組織也自然成為人權影展的忠實盟友。




由於深曉媒體的力量與文化藝術的永恆性，PINF除了與捷克電視台、電台合作製作節目，讓觀眾瞭解外面的世界需要援手，更在1999年創立了一年一度的「四海一家」國際人權影展（ONE WORLD International Human Rights Film Festival）。影展的名譽主席是前捷克總統哈維爾，影展中也設了一個「哈維爾特別獎」，由專門的評審團從競賽片中挑選一部對人權意識具有貢獻意義的作品，予以獎勵。




伊格爾布拉柴維克（Igor Blazevic）是人權影展的總監，他是個在捷克住了12年的波士尼亞人，或許祖國的分裂與戰亂傾輒，以及他在捷克的特殊身份，反而令他在主導人權影展的時候，有更寬廣的國際視野，以及感同身受的敏銳。他和節目協調（program coordinator）海倫娜薩琪可娃（Helena Zajicova）、行政總監（executive director）卡萊史達科塔（Karel Stravhota）三人同時擔任節目規劃，另外還有一個七人小組擔任選片委員。另外包括某些特別單元的策劃助理、媒體公關、來賓接待、編輯、美術、技師等，本屆人權影展的正規工作人員總共有34名（不含翻譯17名，選片委員7名，以及校園巡迴放映工作人員10名）。




另外還對外招募志工，解決多達10個放映場地所需的人力問題。




三、影展規劃




（一）影片規劃：人權影展總共有15個單元，簡介如下:


1. 正式競賽（Main competition）： 一共有18部紀錄長片入圍，由5位國際評審選出最佳影片、評審團特別獎、最佳導演。評審成員多為國際知名的紀錄片導演。




2. 你有權知道（You Have the Right to Know）： 一共有21部紀錄片入圍，這個單元主要聚焦在一些電視報導永遠難以深入的尖銳議題，並由4名評審選出最佳影片，頒予「魯道夫法爾巴獎」（The Rudolf Vrba Award）。評審成員以人權組織代表為主。




3. 紀錄短片（Short Docs）： 17部30分鐘以內的紀錄短片，角逐「布拉格市長獎」（The Mayor of Prague Award）。評審共5名，多為各紀錄片影展策展人。




4. 德瑞斯登影展精選（Filmfest Dresden highlights）：德瑞斯登影展原本是德國一個地下影展，現在已成為國際級的動畫暨短片影展，也是人權影展的結盟影展之一，他們精選了上屆6部作品在人權影展放映。




5. 女性的聲音（In A Woman's Voice）：女性是本屆人權影展的主題之一，除了入選正式競賽的影片不少是女性導演或以女性議題為主的影片，另外還有這個專題，特別放映13部觀摩作品。




6. 尋找身份（Quest for Identity）：這個單元有15部作品，都是以被社會多數視為「異類」的族群或人物為主角，例如同性戀者、心智障礙者、少數民族等，期望透過這些紀錄片的忠實呈現，提供理解、體諒和認同的機會。




7. 移民的故事（Migrants' Tales）：每天都有成千上萬的人離開原屬於他們的家鄉，冒險到陌生的地域求生存。「移民」是除了「女性」之外，本屆影展的另一個焦點議題，本單元共有9部影片。




8. 評審作品觀摩（Jury member films）：這是許多紀錄片影展的慣例，競賽的評審多為經驗豐富且具相當地位的導演，所以通常會由他們提供代表作，以為觀摩。此單元放映的5部作品包括了加拿大導演Peter Wintonick的《真實電影的變貌》（Cinema Verite）、捷克女導演Olga Sommerova的《喪失尊嚴》（The Loss of Dignity） 、美國導演Carmen Jelincic, Mandy Jacobson的《呼喚鬼魂》（Calling the Ghosts）等。




9. 荷索回顧展（Werner Herzog retrospective）： 德國新電影健將荷索也有多部傑出的紀錄作品，尤其對於原住民及少數民族的生存變遷，提出關懷。本單元共選映了他的8部作品。




10. 紀錄經典（Classics of non-fiction film）：這個單元有點像紀錄片發展史一樣，共放映了12部電影史上的經典，例如《北方的南努克》、《柏林交響曲》、《持攝影機的人》、《夜郵》等。




11. 向米蘭馬力斯卡致敬（Tribute to Milan Maryka）：米蘭馬力斯卡歷經捷克的高峰與低潮，他的電影事業也深受政治社會的衝擊，有很長一段時間，他充滿爭議與動力的作品，讓他無法在教育與創作上立足，但他的堅持也獲得高度的敬意。他同時也是PINF的創辦人之一。他在2002年12月去世，本屆影展特地做了一個回顧專題向這位捷克的人權影像鬥士致敬。




12. 歷屆精選（The Best of One World）：這個單元是從過往四屆人權影展中選出14部傑作所構成的回顧專題，也是對人權影展過往成績的一個檢視。




13. 維塞格拉德精選（Visegrad Highlights）：維塞格拉德（Visegrad）指的是捷克、斯洛伐克、匈牙利、波蘭這四個東歐國家組織而成的區域性集團，他們在1999年5月14日簽署結盟，並於2000年6月9日在斯洛伐克首都布拉提斯拉伐成立基金會，在這個基金會的支持下，維塞格拉德紀錄片圖書館也開始為1989年後這四國重要的紀錄片展開收藏、建檔的工作，人權影展總監伊格爾布拉柴維克也是這個跨國紀錄片圖書館的委員之一，本屆影展展示了他們的部分成果，挑選了25部配上英文字幕的影片放映（除了匈牙利7部以外，捷克、波蘭、斯洛伐克皆為6部）。




14. 公視精選（Public Service Announcements）：選映六段公共電視製作的影片，僅作一場放映。




15. PINF影片（PINF films）： People in Need Foundation (PINF)除了主辦人權影展，也有計畫性地與捷克媒體合作，拍攝相關紀錄片，本屆影展放映了3部他們最新的製作。




（二）配套活動：包括音樂會、攝影展、研討會等


1. 開幕音樂會： 今年的人權影展開幕典禮，於4月8日晚上7點在Palace Akropolis，以音樂會的型態展開，由DJ Gadjo主持，「Ahmed ma hlad」和「?vihaldo」兩個團擔任表演。




2. 人權獎（Homo Homini Award）： 每年人權影展都會頒獎肯定在國際社會中致力於民主、人權及非暴力反抗的人士，本屆的受獎者是3位越南宗教領袖Thich Huyen Quang、Thich Quang Do、Nguyen Van Ly，但是他們都無法出國領獎，而由流亡法國、目前旅居巴黎的越南異議人士、詩人、歷史學家Vo Van Ai代領。




3. 流浪之旅（Migrants' journeys）： 從4月9日到15日，連續7個晚上，在NOD Roxy的1樓，除了每天放映不同地區的影片，探討不同語系、地域的人們為何要付出難以預估的代價，遷徙流離。並加入了音樂、表演和晚餐。




4. 攝影展： 在聖方濟修道院四周的展覽廳，有Jan ibik、Iva Zimova兩位攝影家以「阿富汗」為題的攝影展。法國協會則有Karel Tuma以東斯洛伐克為主題的「In Between the Worlds」攝影展。國家圖書館則展出「反種族歧視得獎海報展」。Aero戲院則有「喚醒公眾意識」的海報展。另外在NOD Roxy也有以「兒童傷害」為主題的攝影展。




5. 座談： 針對本屆影展設定的議題與參展影片，共舉辦了6場座談。包括了探討身心障礙者的權益；媒體與政治掛勾所造成的群眾影響；紀錄片與國際發行；紀錄片與教育；武器非法交易與童兵問題；大財團製造的有毒污染。這些座談大多會選在相關影片放映完之後舉行。




6. 閉幕暨頒獎典禮： 本屆閉幕暨頒獎典禮於4月16日晚上8點在主要放映場地Lucerna戲院舉行，有些並未與會的得獎作品導演，則由各國駐捷單位代表領獎，而形成一股很「特別」的氛圍。因為人權影展的參展影片多為揭發各地人權問題的犀利之作，當各駐外使節要代表一部批評他們國家人權問題的影片領獎時，難免有些尷尬，也出現了像伊朗代表喋喋不休強做解釋的情況。不過晚會的真正高潮應該是哈維爾親自上台頒發特別獎，以及影展總監最後帶領工作人員上台接受觀眾喝采時。頒獎典禮的進、散場秩序有點混亂，因此快10點才開始放映本屆最佳影片《小愛與黛安》（按例頒獎之後即放映當屆最佳影片）。




（三）放映品質


本屆人權影展的放映場地共有11處，「主場地」是在靠近溫瑟拉斯廣場的Lucerna戲院，這是一家傳統的老戲院，座位分樓上、樓下，天花板還有類似古典歌劇院的雕飾，等候廳則有coffee shop，並設有貴賓、媒體接待櫃臺，以及3部可自由上網的電腦，由於影展的國際規模還不大，所以並未設有獨立的媒體中心。因此，三台電腦時常成為等候觀眾的玩具，反而無法服務媒體。




11個放映處，彼此距離不算太遠，大多在路程15分鐘的範圍內，除了正規的電影院以外，還包括英國文化中心（British Council）、法國在捷協會（Institut francaise）、匈牙利文化中心（Hungarian Cultural Centre）也都共襄盛舉，提供場地放映。這些單位雖然很容易找到，但進去後卻往往看不到電影在哪裡放映的標示；或許影展和這些場地都以為觀眾是時常向這裡報到的固定影迷。其中，法國在捷協會的放映室設備最佳，擁有250個以上的座位數及標準的銀幕，不像英國文化中心大概連80人都容納不下。




各電影院放映廳的設備與規模有點良莠不齊，譬如Praha Art戲院的小廳不但沒有「固定」住的座位，座位數也不超過35個，小得可憐。放映的品質，也有些問題，例如4月14日我在Praha Art小廳看片，就發生工作人員沒在放映前檢視機器與影片，在搞不定機器而必須求援的情況下，不僅延誤了時間，也降低整個品質，我還因此錯過了原本預計要在另外一個場地看的下一部片，而暴露了影展在現場控制專業上的不足。




另外，人權影展的放映時間與一般國際影展有別，除了週末假日，平日幾乎都是從晚上六點起才有放映，也就是平均每天只有3場放映。但每場不一定只有一部片，而是以每場兩小時、最後一場盡量在11點半前結束的基準來排片，因此一場可能會有兩部不到一小時的影片聯映，也可能是一部九十分鐘以內的長片配一部十幾分鐘的


短片也不一定。




而且不太合乎一般國際影展慣例的是，並非每一場放映都有英文字幕，可見影展針對的觀眾對象還是以捷克人為主。我比較不解的是為什麼同一部影片，在A處放映時有英文字幕，在B處就只有捷文字幕？原來人權影展幾乎都會保存每一部參展影片，為方便日後巡迴，所以大都直接在上面製作捷文字幕，而且經費跟場地限制的關係，無法每個場地都設有字幕投影裝備，因此想看英文字幕版，還得參考大會特別為像我這種外賓準備的「另類」場次表，上面註明了哪一部片、哪一場是英文發音或有英文字幕。




從放映場地、設備品質、字幕製作來看，人權影展距離真正的國際化、大型化，還有一段距離需要努力。




（四） 特刊與宣傳：


布拉格人權影展的節目特刊不像一般影展那麼大，反而比較像是一本書。內容相當詳細，除了英、捷文對照的影片介紹，也附有片名、頁次檢索表，方便查閱，每本售價100克朗。不過他們沒有發行購票參考的小手冊，而是以一張可折疊的海報代替，上面有完整的場次表，但無影片簡介，而且全為捷文。




每張票的售價是60克朗（折合台幣約66元），較低於捷克平均票價（捷克2002年的平均電影票價是89.3克朗，比2001年上漲約10克朗，這是連鎖戲院進軍布拉格提高票價的結果）。但如果你先購買一張150克朗的會員證的話，每場票價就降為30克朗。


本影展設有永久固定的官方網站，網址：http://www.oneworld.cz今年整個網站改版，在美觀與便利上，都有相當的進步，與整體海報、特刊設計，蔚為一體，查詢也非常方便。




因為與捷克電視台、廣播電台有合作，基本上影展訊息要曝光並不難。但是因為影展特質的關係，沒有明星、名導，比較難有持續性的報導。影展開跑前，外國人士最常閱讀的PRAGUE POST有做了一篇報導，推薦了一些有英文字幕可看的影片，將它視為當週布拉格值得推薦的文藝活動看待。但影展結束、公布得獎結果後，當地日報LIDOVE NOVINY則做了4版的專輯報導，據捷克的台灣留學生轉述，評價多為正面。




...............




五、總結




（一）捷克最盛大的影展是每年七月初在捷克西境的溫泉小鎮舉辦的卡羅維法利影展（Karlovy Vary International Film Festival），它不僅名列國際製片人協會的「A」級影展之中，甚至被某些影人視為坎城、柏林、威尼斯之後的第四大影展。至於在首都布拉格，每年固定舉辦的影展，包括了一月底的Fabio影展，它有點類似台灣的金馬國際影展，是一個琳瑯滿目的綜合式觀摩影展，在國際上沒什麼重要性與知名度，但卻是布拉格影迷的年初盛事。另外在三月份則有歐洲電影節，大約會有40部左右的影片參展。另外，每年四月底配合布拉格國際書展，也會舉辦一個小型的文學電影展。「四海一家」國際人權影展在放映規模上（戲院數量與觀眾總數）還沒有Fabio影展來得大，但由於本身的特色足夠，立意明確，反而成為布拉格最具國際知名度與代表性的影展。這說明了一個「國際」影展最重要的不見得是影片的參展數量，而是自身的性格與定位。




（二）但是作為一個專題性影展，它的競爭對手就是其他國家的同形影展。布拉格「四海一家」國際人權影展雖然舉辦至今只有5年，但已經快速發展為歐洲最大的人權影展，超越了已有九屆歷史的莫斯科人權影展。究其原因，一來是有國際知名人權鬥士、文人總統哈維爾的支持與背書，二來布拉格人權影展不僅在影展專業部分進步得很快，也慷慨地將它的經驗與影響傳播到布拉格、甚至捷克以外的地區，而沒有一般影展自我侷限的狹隘，也讓它的知名度與形象，得以快速地散佈。




（三）它的進步，在一些周邊事務就反映得出來，例如從過往單張海報型的陽春節目單，到本屆製作出符合國際影展需求的英、捷文對照特刊；影展官方網站也比過去更富機動性，而且設計美觀；甚至招募志工投入服務工作等，都有長足的進步。我們也可以從外界的評語、反應中得知其進步，例如本屆國際評審即對媒體表示：儘管這個影展對影片資格重重限定，既要符合人權議題，又必須是紀錄片，但對影片水準的篩選顯然毫不馬虎，進入競賽的作品，素質都相當高（另一個證據則是所有台灣報名的影片皆未入選）。此外，根據統計，觀影人次也有大幅成長，從第三屆的9600人，第四屆的18500人，迅速成長到本屆的25000人，對一個需要同樣「有心」的觀眾支持的專題性影展而言（尤其它的題目又這麼「硬」的情況下），算是成績斐然了。




（四）至於需要改進的地方，如果以「國際」影展的水準來要求它，那麼它的接待處功能（包括貴賓、媒體）太薄弱，機動性不夠，很難滿足立即性需求。但是我覺得最嚴重的還是場地問題，部分場地太小，設備不足，連帶影響了影片的放映品質與觀影人次，甚至某些場地因為太小，按規定持貴賓證也不能直接進場，而必須先通知貴賓服務處代為處理、索票，但如此一來，又要大費周章（按我的經驗與作法，我還是持貴賓證至每個場地看片，並沒有發生不能直接進場的情事，也因為並未出現爆滿的情況，所以都有座位）。另外，就是太多場次沒有英文字幕（11個場地，僅有兩個小型放映場所每一場都有英文字幕或發音），就一個國際影展而言，似乎不太尋常，也不夠國際化。不過就我的觀察，布拉格人權影展到訪的外賓其實不多，按官方數字，連我在內，總共也只有41位外賓（包括評審，而且實際抵達人數應該不到40人）。因此，它可以說在邀請與徵選影片上，十足國際化；但在映演這方面，還是接近地域性影展，比較強調在地觀眾的便利。




（五）不過最值得肯定的還是布拉格「四海一家」人權影展清楚地建立了自己的風格與特色，它想透過影像來傳遞人權、民主與反暴力的訴求，除了清楚地反映在所選擇的作品上，也透過有心的展覽、座談，甚至人權獎項的頒發，而讓影展不只是影迷的欣賞活動而已。我個人即從親臨影展當中得到不少震撼與啟發。它還有相當的成長空間，相信它的特色若能一貫維持下去，其重要性將與日遽增。


官方網址：http://www.oneworld.cz

中国更需要民主辩论与重新启蒙

中国更需要民主辩论与重新启蒙




作者：秦晖




亚洲周刊2009年第9期




秦晖认为，当下中国民间社会共识破裂并深刻分化，改革的一些得利者迷恋弄权致富，不希望民主；而改革的一些受损者出现反改革情绪，希望文革式民主。今天的中国需要一场关于民主的思想论战与启蒙，更胜于签名呼吁民主。




去年十二月二十四日起清华大学有关方面几次给我打电话说，「保卫部门」要找我谈话。到今年一月九日，人文学院的书记、副书记与我约定后来到寒舍，对我说：上面知道我签署了「08xz」，因此让他们来调查情况。




我对他们说：我并未签署「08xz」。说我签了那是误传。但是「宪章」的主要精神和诉求我是赞同的。签署者中也有我的很多朋友。很久以来只要有机会，议论中国的宪政民主进程应当如何启动就是常有的话题，也包括讨论各种各样的文本。在人们思想交流如此活跃、交流手段也如此多样的信息社会，郑重其事地查问谁在什么时间同你第几次讨论某个文章，这不是很无聊吗？既不涉及国家机密，也不涉及刑事案件，调查这些是要干什么呢？




我表示：由于对文本内容等方面有些看法，我没有签署这个文件。但我不能承诺以后也不会签署类似文件。要求公民只能表政府喜欢的态，这在文明发达的今天是很丢脸的事儿。不要说我对「宪章」的主要精神是赞成的，就是不赞成，我也持「不同意你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利」的立场，反对因「宪章」之事抓人。我没有在08xz上签名，但如果有人发动签名要求释放因「宪章」被捕的刘晓波先生，我很可能签名。因为如果今天因言论可以抓刘晓波，明天也可能因言论而抓我。捍卫刘晓波的言论自由，也就是捍卫我们自己、包括那些不赞成刘观点的人的言论自由。




那么我为什么没有签署「08xz」？我想「08xz」意在仿效当年捷克的「七七宪章」，其意向很好。但两者面临的局势有很大不同，两者的文本性质也大有区别。以不同性质的文本在迥异的背景下发动类似的签名运动，效果未必好。原因在于：




第一，民主化在捷克本来就比在中国有更深厚的土壤：捷克在二战前已是中东欧最成熟的宪政民主国家，中国自晚清以来宪政民主却迄未成功。捷克六八年「布拉格之春」在自由民主诉求下又加上因苏军侵占引起的民族情感，其全民参与的深度广度也是我国一九八九年民主运动无法比的。而我国却没有任何一个守旧派因八九年运动而失势，倒是赵紫阳系统全军覆没，镇压者甚至用不着在其中寻找叛徒。




第二，一九六八年后的捷克回到铁幕状态，到七七宪章时并无任何改革，经济、政治体制同样僵化。人民的普遍不满和思变就如文革结束时的中国，因此当时妨碍人们支持七七宪章的基本上就只是对镇压的恐惧。而中国在八九年后虽然政治上停止了改革，经济上却出现了明显转轨，市场经济、全球化带来的经济奇迹造成的社会不公早已使民间社会「共识破裂」，并形成深刻的分化。经济改革中的一些得利者尝到了弄权致富的甜头，他们并不希望民主，而改革中的一些受损者却出现了反改革的原教旨主义情绪，他们希望的「民主」是文革式的，与08xz的自由取向南辕北辙。因此可以说，今天妨碍中国人支持08xz的已经不止是恐惧，对不少人来说甚至可能主要不是恐惧。今天在中国提出宪政民主的主张是需要论证的，并不是一批勇敢者的表态就可以激励起民主运动的士气。可以说，今天中国之需要一场深刻的思想论战，远过于需要一场签名。




第三，七七年时捷克和整个苏东阵营处于「停滞时期」，计划经济名声扫地。而西方已经走出石油危机和布雷顿森林体系解体危机的阴影，处在经济繁荣期的起点，并且由于此前的滞胀使凯恩斯主义受挫，经济自由主义势头渐兴，七七年后不久就进入了「撒切尔-列根繁荣」。在西方这与民主发展谈不上有什么关系（因为他们的左右派都是要民主的），但在东欧，由于自由经济与计划经济的对立，全球经济自由化的大潮也利于他们政治上民主潮的推进。




但是二零零八年恰恰相反，世界陷入了华尔街引爆的严重经济危机，形势有如一九二九年后的大萧条时代。尽管今天危机的发生机制与一九二九年完全不同，但「一九二九年心态」仍有严重影响，这种心态往往倾向于呼唤铁腕救世，导致民主自由退潮、极左极右两种专制得势。大萧条时代欧洲不但一战后出现的一大批新兴民主国家，除了捷克全部都「重返专制」，就连一战前宪政已有长足进步的德意两国也法西斯化、纳粹化了。




警惕一九二九心态




我并不认为二零零八等于一九二九，但今天除了国家干预成为时髦、经济自由饱受非议外，为危机所困扰的国际社会对中国的期望也主要是反危机政策的配合，而不是民主化。因此近期中国的民主力量实际处于守势，当务之急是应对危机挑战，以民主人权思想来解释危机现象并指出正确的反危机方向，防止出现法西斯化。此时照搬捷克七七年的经验，重复常态下的民主口号并以此摆出攻势姿态，效果将不会好。可以说，如果我们不能解决危机时期人们的认识混乱，已经民主了的国家都会选出希特勒，何况在不民主的国家开创民主？




因此，我觉得，在现在的中国发动类似于捷克七七宪章那样的行动未必适宜。当然从另一方面讲，越是不利民主进程的形势下，越应有人出来大声疾呼，抵制犬儒主义，振奋民主精神。应该说「08xz」公布后的确在这方面显示出作用，刘晓波先生等人表现出来的道德勇气与担当精神也令人钦佩。




但是从这方面来考虑，宪章的文本就特别重要。宪章公布后很多人称赞它体现了温和、理性和改良的精神，这没错，这是它与捷克七七宪章的共同优点。但中国的民主运动有自己的特点，即便在共同底线方面也是这样。




例如，捷克七七宪章以实行联合国人权公约为诉求，但实际文本中大量提及的只是《公民权利和政治权利国际公约》，这在捷克是不难理解的。因为捷克作为老牌工业化国家，并没有把计划经济用作原始积累的手段，她在旧体制下已经有比较高的全民福利水平。而如果要从计划经济向市场经济转轨，高福利状态反而会成为引起争议的话题。




但中国则不然，毛泽东时代的命令经济主要是一种剥夺农民的原始积累机制，它既非高福利也非低福利、而是「负福利」体制，即福利与特权挂，不仅不覆盖最大弱势群体即农民，甚至也极少覆盖国家雇员之外的弱势市民，「二次分配」不但不缩小、而且还扩大了不平等。而中国的改革长期以来只着重于引进盈利竞争（甚至政府也唯利是图），社会保障建设却严重滞后。对于中国底层大众而言，其社会保障水平不仅不如北欧式的高福利国家，也不如美国这样被认为是「自由放任」的国家，甚至比号称全球最自由经济体的香港都差得远。而在号称同样搞社会主义的国家中，这种「负福利」也与捷克的福利制度相差悬殊。




中国民众既受害于统治者权力太大，也受害于统治者责任太小。尤其在当前经济危机时期，对民主的诉求如果不与大众最基本的「经济社会权利」结合，很难指望他们的参与。而这些「最基本的」保障并不是什么高福利，它是最自由放任的民主国家也必须有的。08xz如果只谈政治权利不谈经济问题倒也罢了（前面说过，这可以理解为回避歧见），既然谈了，除了经济自由（如土地私有制）诉求外也应该有福利与公共服务诉求。后一诉求如果太高调（比如要求北欧式高福利）那就和极端经济自由一样会引起争议，但基本福利与基本自由一样，属于共同底线性质，是不应该有什么争议的。宪章文本不涉及这些，就是一个遗憾了。




总之，08xz文本上的缺点在于它涉及了太多民主支持者中可能存在争议的问题，同时却回避了一些民主支持者中不应有争议的问题。




当然，以上分析只是供参与宪章签名的朋友们商榷。我在宪章公布前的讨论中就已表示，我认为现在不是时候；要做，这个文本也应该适当修改。后来有的朋友说：他们签名是基于对朋友的信任，甚至没看文本就签了。我其实也相信这些朋友的为人，但对文本的态度却没有这么潇洒，这种事毕竟不只是「友情派对」，所谓「宪章」从字面上讲，签了就是要遵守的。因此我没有参加签名。




一些所谓左派的朋友不同意08xz的观点，我完全可以理解，因为我本人也并不完全同意这个文本。但是像「乌有之乡」网站那样呼吁镇压宪章参与者，我觉得简直不可理喻：这些以文革派自诩的朋友难道不知道自己的主张也不符合「主旋律」吗？他们号召起来「造反」，号召打倒「党内走资本主义道路的当权派」，难道他们认为刘晓波就是这样的「当权派」？今天假如真有所谓毛派，他们如果不想搞「武装斗争」，不也只有寄希望于言论自由吗？这大概也是「马列主义毛思想」承认的大道理吧？




这些朋友还说08xz参与者想搞「颜色革命」，可怜他们对所谓「颜色革命」的见解还远不如俄罗斯共产党。乌克兰「颜色革命」时，俄罗斯《真理报》网站曾发布《俄罗斯人看「颜色革命」》的民意调查，在回答「革命」原因时选择「前政权不称职与腐败」的占百分之四十，选择「美国和其它西方国家的压力」的只有百分之十六。而在白俄罗斯，反对卢卡申科的白俄共产党干脆就是当地「颜色革命」的主力。




对颜色革命的误解




其实，这就像零三年美国推翻萨达姆政权后，正是曾遭到萨达姆残酷屠杀的伊拉克共产党成为首先出来与美军合作的派别之一（伊共总书记第一时间就参加了与美方合作的「六人委员会」）、以及当年国民党统治下中共呼吁美国向蒋介石施压，甚至要求「每个在华美军士兵都成为民主的宣传员」一样，很容易理解：这些共产党人既谈不上「亲西方」更说不上喜欢「资本主义」，但他们在别人的专制下都感到受威胁，都知道人权的重要，都懂得首先争取自由，然后再讲其它。但推己及人，别人这么想为什么就不行？




如果我们不希望中国也发生所谓「颜色革命」，更不想让别人插手中国的事，那么就让我们自己来推动民主化吧。正如谭嗣同当年说的：「华人不自为之，其祸可胜言哉？」

关于“六四”真相与和解的建议书

关于"六四"真相与和解的建议书

作者：萧瀚

关于"六四"真相与和解的建议书

尊敬的胡锦涛主席、温家宝总理：

你们好！

由于深受国际形势和国内传统与现实的影响，近60年来，在国家制度方面，中国走上了一条现已被证明完全错误的道路，这个制度给人民造成了深灾巨创。

无疑，这个制度的创建者及其执行者应对此负主要责任，但这并不意味着人民就是完全无辜的，任何一个制度的存在与运行并非仅仅只是掌权者的责任，不掌握政府权力的制度拥护者、合作者、沉默者，也是构成制度运行的要素--正如我本人也是生存于这个制度的罪人。

德国战后全民大忏悔，南非种族和解，都是基于对每个人个体良知的关切，而成就其和解的最终结果。南非的真相与和解之精神与制度操作，对中国解决多年累积的怨怼，具有很高的示范价值。寻迹国史，中国数千年来累积仇恨、冤冤相报的历史模式，不但没有给中国带来福音，更是循环往复地制造灾难。

为此，对于过往的制度性、集体性罪恶，需要清理而不是清算；需要真相，也需要和解；没有真相就没有和解，没有和解精神，真相只是下一轮罪恶与灾难的起点。如果改变原有的史辙，摒弃积怨与清算模式，而代之以真相与和解的精神，可能是政府和人民的共同出路。毕竟，人口如此庞大的中国，长期累积仇恨将是一件令人恐惧的事情，中国历代王朝覆灭之际灭绝性的人口减少便是千年史鉴。

1989 年的春夏之交，由于各种复杂的国内国际原因，北京发生了一场令后人扼腕揪心的悲剧--"六四"天安门事件。虽然这仅是诸多制度性灾难之一，但这场悲剧迄今还是中华民族很深的伤口，它还在继续化脓、流血，如果不做好有效的和解与善后工作，在复杂的国内国际政治、经济、社会、文化等综合因素的刺激下，这伤口会不会成为更大悲剧的诱因，实难逆料。

今年六月四日，是"六四"天安门事件的20周年忌日，不知中共中央和国务院是否考虑圆满妥善解决此事，为此，谨提出以下参考性建议：

一． 全国人大和政协两会期间，将"六四"和解作为一个重要议题提交两会讨论；

二． 在全国人大成立由一定人数（例如10到20人）组成的"六四和解委员会"，由中国共产党和国家重要领导人担任委员会主席，邀请部分前国家领导人担任委员，并由具有社会公信力的部分官员、人大代表、政协委员、社会活动家、其他公民加盟委员会，参与委员会的工作；

三．" 六四和解委员会"的工作内容包括但不限于以下：1.全面公布"六四"真相，公开政府解决"六四"和解问题的方案，为此创办新的媒体，例如报纸、杂志、网站、电台、电视台等；2.公布罹难者名单（包括不幸死难的官兵在内）以及因此事而后续受到不公平待遇的中国公民名单，并且向他们以及家属公开致以国家道歉，向全国人民道歉；3.为包括在此事件中死难的解放军官兵在内的所有"六四"死难者下半旗致哀；4.主动按照上述第二项的名单发放国家赔偿金；5.允许民间在有序前提下自由开展纪念"六四"活动；6.允许任何成年公民向委员会提供新的事实、提交自己的意见建议、表达异议；7.在国家赔偿之外，允许罹难者家属以及受迫害者本人及其家属向委员会提出更高的国家赔偿要求，由委员会根据具体情形裁断；8.恢复因"六四"原因而流落在外的中国公民自由返国的权利。……

也许在处理问题过程中会出现一些问题，但是只要完善可操作性的方案，认真细致地做好工作，一些可能的隐患与动荡当会消除，只要坚定地秉持真相与和解精神，哪怕发生一些突发事件，也会得到有效的和平解决。

另外，今年也是法轮功问题十周年，若以上述类似思路和方法来消除怨怼，或许能使我们国家在此问题上的政治、社会矛盾得到有效疏泄。

我相信，如果能够开启"六四"事件的真相与和解行动，或许能够成为进一步解决其他制度性新仇旧恨的起点，从而为中国最终走向真正健康与和平、繁荣与稳定的未来打开大门。

尊敬的胡主席、温总理，上述是我作为一个公民的主张，也许微不足道，但国家是每一个人的国家，为了我自己的良心安宁，也为了中国每个人的未来之幸福与和平安宁，我谨公开提出上述建议，供你们参考，也供其他所有中国公民参考与讨论。

此致！

建议人：萧瀚

（中国公民，中国政法大学副教授）

（身份证号332625196910110010，身份证名"叶菁"）

2009年3月1日

大哭一场，签上我名! & 小昭“喝茶”第一回

大哭一场，签上我名!

作者：小昭

本文三次被删，现在发第四遍。上帝，你与我记住这数字。


12月14日深夜，关电脑之前，最后上一次自己的搜狐博客。惊讶地发现，我于13日01:33发的《中国各界人士联合发布〈零.八.宪.章〉》，被隐藏了。这是个早已预料的结果。




我冷笑一声。你们下手晚了，此文被隐之前已经有400多个阅读率了。要看的都已看过，没看过的还能用google搜索到。删得完么？删得完么？删得完么？




当初看到沙漠风声转贴，所以我也转贴。最后都被"咔嚓咔嚓，手起刀落"了。搜狐删我文，它是封嘴锁喉之帮凶！但它让我文存在了两天、几百个读者看过，又似十分手下留情。想想新浪与网易，我还没发全文呢，仅仅发个链接，刚发上去便尸骨无存。搜狐不是不坏，只是坏得少一点儿。我对搜狐，不免爱恨交加。




删了就删了吧。我还能怎么样。关了电脑，准备洗漱安寝。




蓦地悲从中来。




第一眼看到那份宪章时，我就完全同意它的主张。但我没打算签名。




没人强迫我签名，签不签完全是自己的选择。不签，自然有我的苦衷，大家都会理解与体谅，我并无对不起任何人。但，矛盾重重。手不签，心里早已狂签了几百回：我同意！我同意！我同意！要费很大的劲儿，才能拉住我的手，不去签那个名。




北风在牛博网上发过一篇极短的博文：我坦承，我懦弱




北风懦弱的原因，大概是因为晓波被刑拘。我懦弱的原因与他不同。但归根结底，所有想签而没签的人，都只有一个原因：恐惧。我也愿意坦承我的懦弱。我们都是吃 "政治三聚氰胺"长大的，恐惧成了体内的结石，时不时的来痛你一下，没死就算幸运。北风懦弱了，但他发了链接。小昭懦弱了，但她发了全文。看来，这些人的懦弱也还有限，没到直不起腰来的地步。名可以不签，话不能不说。




我可以"合理推定"，有很多很多的人，尽管自己没签名，却用转贴、链接、QQ、MSN、邮件等形式，把《08》的主张和晓波的命运迅速传播到了四面八方。我只在博客转贴，没使用别的形式，但我也收到了一封邮件，当时我还大笑说：不用发邮件，网上一搜就能搜到。

没觉得《08》有什么了不起，不就一篇小破文章嘛，重复着中国人一百余年不断说着的话。自由，民主，近年又加上人权，嗯，这就是无数中国人的梦，但他们盼了一百多年也没盼到。连区区一篇文章也要被删，写作者还要被刑拘。刑，你是用来缄口的吗？法，你是用来剿心的吗？你为何不维护亿万国民之权益，却要折磨遵纪守法之无辜？可耻，可恶，可恨！




但我亦没奈何。只好关了电脑，准备洗漱安寝。


在卫生间里，拿着杯子刷牙。想到我那篇被删的《08宪章》。忽然间，双眼潮湿。刹那时，泪如泉涌。


他妈的什么国家呀！别人家实行民主制度都几百年了，别人家可以呼吸自由的空气，别人家可以说话写文章，别人家的官员用纳税人的钱须得纳税人同意，别人家的农民老了有社会保障不用到城市里"乞讨养老"，别人家的胎儿不会被计生办将之血肉模糊打出娘胎来……我们什么都没有，什么都没有！民主与自由，享不到也罢，竟连说都不能说，说了就要被删帖，说了就要进牢房。这世界还有天理吗？！




天在哪里？地在哪里？倘若真有天与地，我愿与你同沦陷！海潮你起吧，把13亿人卷进海底！朔雪你下吧，把这个罪恶的国家掩埋了！天翻吧，地覆吧，我不愿意活在这个可耻的地方！




"阿洛依神，听我诅咒！"


我如那千年前塔什干城的玛琳娜皇后，向空中发出我的咒语。咒语只有三个字--去死吧！


卖火柴的小女孩，她可怜巴巴地站在饭店的橱窗外，看着里面的人吃着热腾腾香喷喷的烤鹅，她至少还可以说："我也想要。"……而我们，眼巴巴看着那么多国家的国民吃着"民主烧鹅"，竟连一句"我也想要"都不能说，说了就是晓波的下场。

一霎时，怒从脚下起，恶向胆边生。我终于深深明白，为何有那么多网友为杨佳"杀六"而叫好了。连我这般知书识礼、遵律守法的人都发怒，而那些脾气比我暴、境遇比我差的人，他们胸中的怒火是怎样，自可想见；而他们压抑了多么长久，自可想见。


我们原该拥有的权利，就是无法拥有。那执掌了公权力的人原该改变这一切，但它们就是不改变。它们只喜欢折磨一些人，恐吓另一些人，将大好江山变成万马齐喑、死一般静寂的坟场。




我们不过是想讨论一下我们身处的这个国家的未来。我们希望将来的生活比现在好，可以活得自在些，不用听"哪里的拆迁不死人"、"中国的人权比美国好五倍"这种无耻话，不用年复一年眼观悲剧的发生、日复一日为惨死的无辜者写祭文。《08宪章》，就是我们的未来，看得见，可惜暂时还摸不着。我，全身全心，期盼民主的早日光临。




但竟连样一篇文章也要被删。但竟连"民主"、"人权"、"自由"这样的词汇也不准说。掌国权者不为国民服务，只会用警察来对付忧国忧民、憧憬未来的书生。




哀莫大于心死。我的心死过无数回，只这一次，是彻底死了。我不愿意活，不愿意活在这个可耻的国度，如行尸走肉连说话的权利都被剥夺。我不愿意活，不愿意活在没有尊严没有安全没有自由的肮脏土地上。我不愿意活，不愿意活在从我呱呱坠地便笼罩我身、如今仍然笼罩我身的恐惧气氛中……




向前望，我要看到光。我要看到自由女神手中高擎的火炬，我要看到正义女神手中高举的天平。--可我如今看不到！




为什么要把我生在中国？我瞧不起这个国家。我厌恶我夙命的出身，哪怕我走到天涯海角、最最遥远的国度，都难以摆脱"中国人"这耻辱的身份。我痛恨，我不愿意做"中国人"！在这个国家，所有国民被迫匍匐在地，如果你不肯匍匐，你会被打断脊梁骨。这个国家，它配做我的"祖国"吗？不配！




我死了。我的心彻底死去。




我哭了又哭，嚎啕大哭，声嘶力竭，肝肠寸断，泪如银河一泻千里。花若听见，花也溅泪；鸟若听见，鸟也惊心。在这寂寞阴冷的长夜，万籁俱静，只街上偶尔传来车过的声音。哭声显得格外突兀。如果四邻有人未曾入梦，听到暗夜里传来断断续续、凄厉悲凉的女人哭声，定会毛骨悚然，心中浮起"鬼夜哭"三个字。我不想去吓别人的，可我就是忍不住。

也许你觉得很好笑，仅仅因为一篇转贴的文章被删，我就哭了。是，我就是哭了，为我自身的命运，为整个国家的命运。希望的烛火被无情摁熄，所以我哭了。没有言论自由，所以我哭了。




在我们生而拥有的诸多自由中，"言论自由"对我特别重要，因为我，爱写。我要表达，要把脑子里的东西拿出来。不准表达，我就死了。你见过不思想、不写文章的小昭吗？没有。小昭就算做鬼，也是个爱写文章的鬼。




其他百般都可妥协，惟这一条，宁死不屈。




在2008年12月14日的深夜，我大哭了一场。哭完了，平静地作出一个决定：我要在《0.8.宪.章》上签名。




签名即表达。我完全同意《0.8.宪.章》上所说的那些主张，我希望民主制度早日确立，人们可以自由生活。对，我就要那种美好的未来。我不要现在这一种。在民主的社会形态中，我会成为一个优秀的专栏作家、记者或者律师；现在这一种，我整天担心自己会因言致祸，朝不保夕。这种日子我不想再过，所以我要签名。




我也曾经恐惧过。可我如今已经死了，呵呵，谁见过一个死人会害怕的？




我再也不会害怕什么了。所有加诸于言者身上的可耻后果，对我都已经失去了威慑的效力。我自己也没有想到，对恐惧的彻底超脱，竟然是在一场莫名其妙的大哭之后。




15 日忙了一天。晚上回到家，我坐在电脑前，先搜索一下有没有新的签名名单出来。然后打开信箱，向 2008xianzhang@gmail.com ，912008xianzhang@gmail.com 发送了一封邮件。简简单单，没有一个多余的字眼。我签名的时候，心情平静，精神状态正常，智力正常。没有任何人胁迫，也没有任何人煽动，完全自愿，是我真实的意思表达。以签名的形式对某种主张表示赞成或反对，是我的权利。我不放弃我的权利。我的行为绝对没有违犯中国的法律。如果这个签名给我带来什么非法的麻烦的话，我将坦然承受之。 （全文完）

小昭"喝茶"第一回

作者：小昭

2009年2月5日下午。上海。

我出了地铁八号线大世界站，沿金陵东路向东走。心里非常平静，就跟平时朋友约我喝茶没什么两样。所不同的是，朋友约我喝茶，我可以不去，警察要我"喝茶"，我就不能不去了。

自从在《0 8 xian 章》上签了名，我就一直等待这一天。许多人都喝过了，没理由我不喝。

警察是上午给我打的电话，当时问我："你在哪里？"我不希望自己的住处或办公室变成他们的"执法"场所，于是很大度地说："我去你们办公室吧。"网上看来的故事，许多被喝茶的人似乎很忌讳去公安局。但我不在乎，在哪里喝都一样。

黄浦区公安分局已在眼前。穿皮夹克的警察正站在门卫室旁边等候，看到我，他远远问道："是不是小唐？"

"是。"我走过去。

小唐，这称呼真亲切。怎么，你们没把我当成"阶级敌人"？当然，我本来就不是敌人。

他把我带到门口左边的房间。里面已经坐了一个人，脸色严肃，面前摊开了几张纸，那是准备作笔录的。

我就客气些，不暴露他们的名字。给我打电话的那个，称为"皮夹克"吧，年约四十（后来他告诉我他69年出生），主要由他询问。另一个要大几岁，主要做记录，就称为"记录者"吧。

房间约二十多平方，一个巨大的警徽挂在墙上。这警徽让我有些伤感。它本该是我的保护神，护卫在我身畔；但如今，它成了对我的威压，从头顶沉沉压下来。

我在记录者对面坐下。皮夹克打横而坐。但皮夹克比较活跃，经常站起来走动几步，不像记录者那么沉静。

他俩面前都有茶杯，却没人给我倒水。我想，"喝茶"怎么没茶呢？不过我来此不是作客的，就低调一点吧。说了几句话之后，我口渴，想到这谈话不是三两句可结束的，于是主动问："有没有杯子？我想喝水。"记录者这才站起来拿杯子给我倒水，客气地问我要不要茶，我说："不用，我喝白开水。"

"你不用紧张，我们只是找你谈谈，了解一下情况。"皮夹克说。

上午的电话中我已经主动提到xian 章，所以他们没必要绕圈子了。

"我不紧张。"我笑道，"我已经等你们很久了。自从在0 8 xian 章上签了名，我就等着你们来找我，都等了一个半月了。"

皮夹克也笑了。"你的名字在第六批名单上一出现我们就知道了。起初没有来找你，因为你身份证上的地址是在重庆，重庆市××区，对不对？"

哈，他们连我身份证上的地址都清楚。春节之前与朋友吃饭，我还困惑地说："怎么到现在还没人找我喝茶呀？"朋友说："可能他们找不到你。好像他们是根据户口来查的，你的户口不在上海，所以找不到。"我不信："你别天真了！他们要找我，哪有找不到的，我这种人最好找了。肯定不会根据户口来查，而是根据网上的线索来查。"警察神通广大，谁能躲得过去？何况我并没有躲。

他们起初没来找我，我想并非因为我户口在重庆，而是因为我不重要。

如果让我给几千个签 名者分类的话，我会分为三类：第一类是"知名群体"，有一定知名度，也就有了影响力，官方会比较紧张；第二类是"被侵权群体"，如拆 迁户、下岗工人、失地农民等，合法权益受到直接侵犯，情绪不稳定，容易出事，官方也很紧张；第三类就是我这样的"普通人群体"，既没啥影响力，也没有直接利益被侵害，情绪比较稳定，在官方那里从无"前科"，相对来说最不受重视。如果我无声无息，可能连这喝茶的机会都可免了；但我既然接受了外媒采访，这茶就非喝不可了。

记录者提起笔，铺开笔录纸，先问我姓名，出生年月等。我如实回答。又问："工作单位？"我说："我签08跟工作单位没关系，这是我私人的事情。不过反正你们能查到我单位的，我就告诉你们吧。"他们对我的单位不熟悉，还要我写给他们看。

皮夹克听说我在一家公益机构，慢悠悠地说："做公益挺好的，我就认识过很多做公益的人，他们很热心的……"

分明诱供来了。我咧齿一笑："你别以为我不知道，有些公益组织也是很'敏感'的，比如艾滋病、环保什么的。不过我们这个机构一点不敏感。"好歹我也在上海公益圈里混过几年，没吃过猪肉也见过猪跑，我知道有些公益机构的负责人也是经常"被喝茶"的。但我从没参加过任何"敏感"的活动。

"没有没有，我就很支持公益，做慈善嘛，对社会是有益的。上次有个什么什么活动在人民广场举行，他们很热心地发了很多传单……"（我忘了他的原话。）

我瞠目以对。"什么活动？我不知道啊！"

我猜想他提到的公益活动是被官方密切注意的，如果我有参与，我的"敏感度"会被加一颗星。但我实实在在不知道。上海的公益组织多如牛毛，我哪有那么好精力都去关心。

皮夹克继续提起人民广场的公益活动，还说："后来我跟他们谈了谈，了解了他们要做的事情，我也很支持的。"

我茫然地听着，不再开口。我想这是他设下的一个陷阱，只要我对他说的公益活动有一点点知情，他就可以找到突破口，挖出我更多的"敏感材料"。但我是童叟无欺、如假包换的不知道。

"你们开展公益活动的资金是从哪里来的？要向社会筹款的吧？"

"对呀，公益组织都这样，有私人捐款，也有向企业或者慈善基金会申请项目资助。"

"有些公益组织也接受境外资金的。"他说。

哈，来了来了，你要的不就是这个嘛。我又咧齿一笑："你以为我不知道啊？接受境外资助也是很'敏感'的！"

他笑了笑，直接问道："你们也向境外申请资助吗？"

"我们这个机构没有什么敏感的事情，你们可以去查。市领导都知道我们机构的。"上个月我还跟老板一起到市政府去开会呢。

工作单位的事情总算告一段落。

又问我文化程度，大学名称。"我们学校不出名的，我说了你也不知道。"我把大学名称告诉他们。他们果然没听过，要我写下来。我写了校名，又要我写"从哪一年到哪一年"，我都写了。

"你在哪里上的高中？"我写了。"哪一年到哪一年？"我把初中高中的时间都写了，并解释："我初中和高中是在同一个学校读的。"

我写下的年份中有一个让他们立刻注目，并念了出来："19 8 9年？"我满不在乎："你们别紧张，当年的事情我没有参与过，连见都没见过，我什么都不知道。"

"你怎么可能什么都不知道呢？"皮夹克不相信。

是啊，一个十几岁的中学生，就算没参与，至少也会看看热闹。可我真是连热闹都没看过。为了解释清楚这一点，我总得告诉别人我们中学的地理位置："我们中学不是在城里的，是在郊区。这里是我们学校，"我用手在空中划了一个圈，"周围都是农村，"我用手在圈子外边比划了一下，"离最近的镇也有几公里，信息很闭塞的。我们读住校，在学校里可以看看报纸，周末回家才能看看电视，报纸和电视上说的都是官方想让我们看的。所以我什么都不知道。直到最近两年才从网上了解了当年发生的事情。"

还好，他没问我"当年发生了什么？"就算他问，我也不回答。这种问题，不应该由我一个被蒙蔽整整十八年的局外人来回答，而应该由当年的亲历者来现身说法。

学校问过了，又问："你爸爸叫什么名字？工作单位？"

我一听便来火。"这是我自己的事情，跟我家里人没有关系！总不能因为我签了08县长，你们就要查问我祖宗十八代吧？"

记录者解释："我们不是要去重庆找你父母，这只是一个程序。每个人都要回答的。"

"那我不回答可以吗？如果你们查到了，那是你们的事情，但是我不愿意回答这个问题！我 签 名是我自己的事情，跟我家里人没有任何关系，他们根本就不知道！"

我说着，泪水忍不住流下来了。桌子上有一盒面巾纸，赶快扯一张来擦脸。

我相信他们什么都可以查到，但不要指望我告诉你们。我最恨搞株连！这是21世纪，不是封建社会。一人做事一人当，怎能牵涉我的父母家人？我不配合！

见我哭了，记录者赶快说："好好好，不问不问。"

我一边擦眼泪，一边骂自己。怎么这点小事也要哭？真丢脸。

我喝茶之前唯一的担心是：我会不会哭？当初是"大哭一场，签上我名"；后来接受华盛顿邮报采访时也哭了，所以照片里的我是眼睛肿肿、鼻子红红。我一直担心喝茶时也会哭，那就太破坏形象了，在警察面前，咱得英勇一点不是？可我完全没有把握能够控制住情绪。女儿有泪不轻弹，只是未到伤心处，若到伤心处，我就会忍不住珠泪滚滚。

警察的询问继续进行。后来我也几次落泪。真是一路哭到底，丢脸丢到家。八千多个签 名者中，"最爱哭鼻子奖"非我莫属。

个人情况问完了，轮到正题。

"你什么时候在08 xian 章上签的名？"

"15号。"

"1月15号？"

"哦，不是。是去年12月15号。"

"在哪儿看到08 xian 章的？是别人发到你邮箱里的吧？"

"不是，是我在网上看到的。"

"华盛顿邮报说你是从邮箱看到的。"

"他们写错了。通过翻译的采访，有时不是那么准确的。"

"那你是在哪个网站上看到的？"

"我不记得。"

"怎么会不记得呢？"

"当然不记得。我在网上看文章，从来不会注意哪个网站的呀。"

"那你是怎么知道08 xian 章的？"

"也是在网上。先是看到有人说晓波被抓了，后来又有人说晓波被抓是因为08 xian 章，我就好奇：0 8 xian 章是什么东东？就去搜索。那时候很多网页都被删了，但还是有很多漏网之鱼，我一搜就搜到了。"

"那你看到了之后怎么样呢？"

"我看了之后，同意它的主张。但起初并没打算在上面签名，因为……"我有点不满，"因为在我们这个国家里，签这种名是要冒风险的。"

今天我被警察传唤，便是"风险"之一。

"那后来为什么又签了呢？"

"我在博客上转贴了08 xian章。过了两天，我转贴的就被删了。我很生气，连转贴一下都不可以！又想到晓波被抓的事情，感到很悲哀。我不幸生在这样的国家，有很多权利我们享受不到，也就罢了，可是，连说都不可以说！我不喜欢这种局面，我希望改变，所以我就签了名。"

"你对08xian章是怎么评价的？"

" 哈，没什么好说的。它对我而言太简单了，很多东西本来就存在于我的脑子里。它的内容并没有什么新意，都是网上很多人说过的，而且有些内容我们宪法里面本来就有的。总之我觉得，08 xian章的内容是陈旧的，都是大家讨论过无数遍的；但它把这些内容集中在一起，作为一个倡导性的文件公开发布，无论是谁，只要你同意它的主张，都可以签 名，这种形式是新的。"

"其实，"我补充，"xian 章的那些条款，我也并不是每一条都赞成，如果把它们分开来看的话，有一些我可能会有不同意见；但如果把它们作为一个整体来问我，那我就完全同意。"

"哪些是你同意的，哪些是你不同意的呢？"皮夹克问。

"这个，我可说不出来。xian章上面那么多条，我记不住。你们有没有打印稿？要是有的话我可以看着说。"

我相信他们肯定有打印稿，但他们说"没有"。大概是不想让我拿着稿子口若悬河。

在网上看过很多签名者的喝茶故事，有的人抓住机会向警察宣传08 xian章，把这作为"战术"之一。我没打算那么做。第一，我不相信警察没看过；第二，xian 章 内容一看就懂，无需讲解；第三，我没本事说服警察，懒得费口舌。

桌子上有个大信封，旁边散着的七八张打印纸便是警方掌握的我的"材料"。皮夹克一边问，一边不时拿起材料来看看。我很好奇：纸上写着什么内容？当然他们是不肯给我看的。

嗯，从此我也有"黑档案"了。光荣光荣。

想起一个网友的话："小昭，你blog上写那些东西还是让我有些担心，要是被当局盯上就麻烦了。到时你会背上一辈子都卸不下的烙印，想做任何事情都会受到限制。某校一位老师，当年曾经参加过陆驷事件，当时如果不是一位老先生力保，就会啷铛入狱，虽然被保了下来，但是此后他的人生发展受到了极大限制，这是一个水平极高的老师，校长助理干了多年，早就该提为副校长的，可是数次都是在政审的关键时刻被拿下，档案上那一笔永远存在，年龄越来越大，估计以后再也没有机会，不郁闷是不可能的，这样的例子也比比皆是。"

网友不知道，我是个彻头彻尾的"体制外"，从小就决定，永远不进入这个体制。我不需要它给我评职称，不需要它给我分房子，不需要它给我升官，不需要它给我发财。我不喜欢它，它也不喜欢我，两相隔绝。所以我对于档案上给我记一笔，才不在乎呢。

你以为"永远"是这种局面、中国人"一辈子"都要生活在恐惧中吗？靠，休想！--我们等候的时间将不会太长了。

我在"08"上 签名，在博客上写文章，都是合法合理又合情，没什么好惭愧的；相反，这是我小昭有勇气、有正义感的表现，我该骄傲才是。希望警方把我的"材料"好好保存，切勿失落。将来我白发苍苍，坐在葡萄架下对小孙女说："很久很久以前，我们中国人还处于争取自由的过程中，奶奶克服了恐惧之心，在《0 8 xian章》上签了名……"那时我就可以把这些材料向小孙女展示，免得她以为奶奶吹牛呢。

我正神游物外，皮夹克把我拉了回来："你是怎么签名的？"

"发邮件去签的。xian章上有签名邮箱的，那两个邮箱都很好记，我看一遍就记住了。"

"你签名之前好好看过xian章吗？"

"看过啊。最初知道xian章的时候就看过一遍，后来决定签名了，又仔细地看了两遍。我在任何文件上签名都会起码先看两遍的。"

"你肯定没有好好看过！"皮夹克一口断定，"如果你看了你就不会签名了。这个xian章是反党反社会主义的，你看出来了吗？"

我摇摇头。"我没看出来。"

"你呢，是个很感性的人，有时候会冲动，也没看清楚xian章是什么，就签 名 了……"

真要命，只因我爱流泪，总被别人说成感性。"我觉得我是个很理性的人。当然也有感性的一面，但总体说来是很冷静的。签 名 就是一个理性的选择，在非常平静的状态下作出的决定。"

"你最初决定不 签 名，这是很理性的，是正确的决定。但后来又签了名，像你说的，因为转贴的文章被删了才签的，这就是冲动，不理智的行为。"

"我签 名，首先是因为我赞同它的主张，这是最主要的原因。其次呢，因为转贴xian章被删了，还有晓波被抓的事情，让我产生了逆反心理。我被激怒了，所以签了名。这是一种反弹，对你们打压的强烈反弹。"

常言道"请将不如激将"。如果我没有被激怒，就不会有第六批名单上的唐小昭了。相信还有其他人跟我一样，签名的直接原因是"反弹"。官方对言论的强力打压，固然吓住了一些人，却也激起了另一些人的反弹。

"你这样做是很幼稚的，签个名就能改变什么吗？一点用处都没有，只会给自己带来麻烦！看来你在政治上还不成熟。"皮夹克说。

"政治上不成熟"，这个句子我从小在小说里看惯了，没想过有一天会放到我自己身上。嗯，按照党国的标准，我确实政治上不成熟，而且永远不会成熟。在中国这种环境下，如果谁"政治上成熟"了，基本就意味着他失去了人性，变成了一台冷血机器。

" 政治，"我说，"中国人把政治看得很肮脏，以为政治就是阴谋诡计，充满了欺骗和权谋，什么事情一和政治联系上就觉得很可怕。其实不是这样的。孙中山说过，'政'就是众人之事，'治'就是管理，'政治'就是管理众人之事。既然是大家的事情，政治就应该是阳光的、透明的，每个人都可以谈论，都可以参与。"

我还没打算"参与"呢，我只是喜欢"谈论"一下，就这也要冒风险。所以我才签名的。

"我希望我能够行使xian法保障的那些权利。你想想，我都××岁了，还没见过选票是什么样子呢！"

"怎么会没见过选票呢？"皮夹克不解，"选票都有的呀！"

"我到哪里去选啊？回重庆去选吗，我又不住在重庆，重庆怎么样跟我没有关系；在上海选吗？我又没有上海的户口。"我撇了撇嘴，"再说，你们那些人大代表，你以为我真的相信他们是人民选出来的，真的代表了人民的利益啊？不都是走过场嘛，做个样子罢了。"

皮夹克笑了笑，没有反驳。

我想起我有个朋友，上海人，已经移民，他说过他从来不投票，"居委会把选票送上门来，我每次都把它撕掉"。他为什么要撕掉选票？因为他不认为手里这张纸片是真正的选票，没有公正的选举程序作保证，就不可能有公正的选举结果，民意既然被强奸，他宁可弃权。最后他的移民，就是更为彻底的弃权。

"我就想要选票，真正的选票。"我接着说，"这个国家是我们全体国民的，我们有权对这个国家的未来展开讨论，提出自己的观点、同意或反驳别人的观点。政府应该是为民众服务的，公权应该来自民授。"

"这些话都没有错，我也赞同民主的呀。但是我们不能急，要一步一步地来。你说的是一种理想的状态，但现在中国的现实不是那样，你既然生活在这个现实中，就要遵守现实的游戏规则，如果你不遵守这个游戏规则，对你没有好处。"

我漠然。"我知道，我是握在你们手掌心里的。"我用手划了一个圈，"中国就是一个大笼子。它囚禁着我们。"

我对你们的"现实"毫无兴趣。我不喜欢这种公权力毫无制约、民众被关在笼子里、公民生活在恐惧中的"现实"，我不为这种"现实"背书。我只为自由背书、为人权背书、为民主背书、为子孙后代拥有"免于恐惧的自由"而背书。

"我没违反你们的游戏规则。我做任何事情都有两大原则，第一不违反国家法律，第二不违反社会公德。我以在08上签名的形式来表达对某种观点的同意，这是我的权利。"

皮夹克耐心劝导："你是有这个权利。但是08 xian章的事情很严重，不是你想像的只是一个观点的问题。政府已经定性了，它是'反党反社会主义'的严重的政治事件。"

起码一个月前，我就在网上看到了关于"定性"的传言。这"定性"貌似十分严厉，但我看了漠然置之，半点没感到害怕，只感到滑稽。都什么时代了，解决问题还要靠几个人关起门来"定性"？呵，莫非我不是身在2009年，而是公元前221年嬴政那会儿？但，流光如水永向前，时代已经不同了！

这事儿照我看很简单，如果"08"是个法律问题，那就交给法律去审判（当然是公正公开、程序合法的审判，不是杨 佳 案 式的暗箱操作）；如果是个道德问题，那就交给大众舆论去评价。

我没有回答他的话，只心里继续想着：你们"定性"以后，打算怎么办？把这几千人抓起来、关几年？随便吧。人为刀俎、我为鱼肉，可怜这些自封为"公民"、却无法享有公民权利的中国人，既然无力保护自己，也就只好逆来顺受、泰然处之了。

皮夹克继续说："你知道四项基本原则吧？坚持……"

我漠然点头："我知道。"这些东东放在xian法里，真是莫名其妙。

"不管怎么样，你还是要承认现实，坚持××党的领导、坚持社×主义道路，还是我们这个国家的主流观点……"

我纠正他："是官方观点。"

如果说"主流"的话，须得全国最多人赞同的观点才是主流观点。依我看，民主才是主流。

他继续说："好吧，是官方主流观点。现在这个08 xian章要推 翻××党的领导、推 翻社×主义制度……"

"我没看出它要推翻谁。"

"你没看出来？"他很惊讶，"08 xian章说要实行多党制，这就是要推 翻××党的领导！它要实行三权分立，就是要推 翻 社×主义制度！"

我叹了一口气。"我对这样'主义'那样'主义'的不感兴趣，不想跟你争论。可能是从小被灌输了太多的'主义'，有了点儿逆反心理，听到'主义'这个词我就头疼。"

在我看来，当今世界只有两种"主义"的国家：民主和专制。显而易见我喜欢民主。其它的免谈。

由于我经常打断他的话，皮夹克有点不满意："你听我说完！"

"好，你请说。"

他说了一通属于官方主流观点的话，我一句也没记住。在他停顿的时候，因为无法判断他是讲完了轮到我说了，还是他仅仅要换口气接着说，我还鼓励道："你继续说，没关系，我听着。"

他讲完了他的道理，见我明显缺乏兴趣，连反驳都懒得开口，他又说："中国的xian法上规定了四项基本原则，《08 xian章》要代替xian法，要推 翻 党的领导、推 翻 社×主义制度，这是违 宪 的！"

"个体的公民不可能违 宪，只有国家机关才能违 宪。徐友渔写过一篇文章论述这个问题。"（小昭后注：也许我的记忆有误，以前看过一篇关于"违 宪 主体"的文章，忘记是不是徐友渔写的了。）

"而且，"我补充道，"《08 xian章》并不是一个具有法律效力的法律文件，它仅仅是一种倡导，提出一些主张。它不是宪 法。宪 法的修改是有一定程序的，要经过全国人大超过2/3的代表同意才可以修改的。"

谁要是把《08 xian 章》当成了宪 法，那肯定脑子进水了，我深表同情。

皮夹克问我："你知道08xian章是谁起草的吗？"

"不知道。你们都不知道，我怎么会知道啊？你们不是把晓波抓起来了吗，你们不是说是他起草的吗？"

"谁说我们不知道？我们早就知道了！就是刘 晓 波 起草的！"

这个就不关我的事啦。反正不是我起草的。

"你知道刘 晓 波是个什么样的人吗？"

"我不认识他。以前不知道这个人，最近两年在网上看了他很多文章，了解个大概。"

"刘 晓 波 在6 4的时候……"他对晓波作了一番"官方介绍"，我不记得原话，大意是说晓波当年是幕后主使之一，这些年一直和海外势力有联系，背景很复杂，像你（指我）这种单纯冲动的人根本就不了解他，你是被他们利用了……

我嘟哝了几句："没有人来利用我。是我自己要在xian章上 签 名的，又没人逼我。"然后我好奇地问："我在网上看到有人说，刘 晓 波 是中国第一号敏感人物。是不是啊？"

"像他这样的人肯定是很敏感的嘛，至于是第几号就不一定了。"

嗯，官方不喜欢晓波。但在民间评价系统中，晓波是条好汉！我就欣赏这种有胆有识有担当的男人。

他们接着问："你接受过媒体的采访吗？"

我心里想，你们都知道了，用得着问嘛。不过还是回答："接受过。"

"什么媒体？"

"华盛顿邮报。"

"什么时候采访的？"

"1月19号。晚上。"

"你怎么找到他们的？"

"我没找他们。是他们来找我的。"

"那他们是怎么找到你的？"

"我把邮箱放在博客上，他们看到了，就给我发邮件。"

"那就是通过电子邮件约的采访时间？"

"这个倒不是。是通过电话约的。"

"是怎么采访的？电话采访吗？"

"不是。是当面采访。"

"你为什么要接受采访呢？"

"为什么？"我睁大了眼睛，"我有接受采访的权利啊！"

公权是"法无明文规定皆不可为"，私权是"法无明文禁止皆可为"。我可太清楚自己拥有哪些权利了。再说，我从没接受过外媒的采访，人家好奇嘛。

"在哪里采访的？"

"一家饭店里，一边吃饭一边采访。"

"哪个饭店？"

"在黄河路上，具体哪家饭店我就不知道了。黄河路上很多饭店的嘛，一条街都是，我跟着她们进去、跟着她们出来，没注意过饭店的名字。"

"几个人采访你的？"

"两个。"

"男的还是女的？"

"两个都是女的。"

"中国人还是外国人？"

"一个中国人。另一个是美国人，不过是韩国裔的。"

记录者边听边记录，问道："那就写'韩裔美人'了？"我觉得"韩裔美人"这个词太滑稽了，两个人讨论了一下记录用词。最后他好像记录为"韩裔美国人"。

"那个中国人是做翻译的吧？"

"对。"

"那个美国人长得跟中国人一样吗？那你怎么知道她是美国人？"

"我本来以为她是中国人，可她一开口说的是英文，我就问她的助理她是哪里人，助理说是美国人，父母都是韩国裔的。"

"是怎么采访的？录音采访吗？"

"就是当面采访呀。"

"她们问了你哪些问题？"

"这个，你们都知道了呀。就是那篇报道上写的呀。"

"你看过她们写的报道吗？"

"看过。"

"你看得懂英语？"

"哈，这还不简单？用google自动翻译系统，就可以勉强看了。"我解释："主要是看看关于我的部分有没有失实的地方。基本属实吧，有些小小的误解，但不重要，所以我也无所谓了。"

比如报道上说我最初是从信箱里看到《08 xian章》的，这就是个误解。

"不过，"我补充，"我不满意她们那个大标题，我觉得这个题目对我来说过于严重了……"

"就是--"皮夹克拿起打印纸念道："《一个中国草根的 反 抗》？"

我猜，警察看到的是万维网那个中文版，是以第三者的语气介绍华盛顿邮报这篇报道，主要是关于我的部分。警察不知道我博客上有个全文翻译的中文版。

"对。我觉得我没有那么激烈，这个题目用在我身上有些……有些……严重……"我一时找不到合适的形容词。

还是记录者帮我想到了："有些'过激'了？"

"对。"我赶快点头。

华盛顿邮报的原文，大标题为《In China, a Grass-Roots Rebellion》，这Rebellion的意思有"叛 乱、暴 动、暴 乱、变、谋 反、意见不合、异议"，无论中文用哪个词，对我都极为不利，所以我当初翻译此文时干脆回避了大标题。但万维网和其它网站转贴时，题目被译为"一个中国草根的 反抗"、"在中国，基层 反 抗"、"中国草根 造 反"等等，吓出我一身冷汗。

其实，无论人家用什么标题，我都无所谓的。可我是"In China"，这个China对我来说不是温暖如母亲怀抱，而是冷酷无情的铁笼子，随时可以伸出铁爪子来把我抓住撕成碎片。你们要是用太严厉的词语，伟光正先生会把帐算到我的头上，我一条小命儿又要死翘翘。

--所以我拒不认可那个大标题。

"你看，外媒是在利用你！你被人家利用了都不知道！"皮夹克抓住机会教育我。

我没觉得华盛顿邮报是在利用我。再说，他们利用我，我不也利用他们吗？他们利用我来观察中国的普通 签 名 者，我利用他们把我的观点撒向世界。在"08"上，中国媒体全体噤声，战战兢兢；唯一能发出声音的只有外媒。

皮夹克对采访内容特别感兴趣，问了好几次。我都回答："就是报道上的那些呀。"过了这么久，我哪里记得？我又不是记者，没做笔记的。

"你了解华盛顿邮报吗？"

"不了解。以前从来没看过他们的报道。"

"华盛顿邮报是一家很大的媒体，全世界都非常有名。"皮夹克特别强调这一点，仔细观察我的反应。

我无动于衷。"不知道。我只是听说过这个媒体的名字而已。"心里想，你们修建了柏林墙把我们囚禁，不准我们看外面的世界，我哪晓得那么多啊？

（几天后，有个朋友告诉我，华盛顿邮报是著名的反华媒体，我大吃一惊。怪不得喝茶时警察那么注意看我的反应呢。偏偏我就是被愚民愚成了白痴，压根儿就不知道哪些媒体"反华"哪些媒体"亲华"。不过，就算事先知道，对我也无影响。我不认为美国的媒体敢"反华"，因为这涉嫌种族歧视，而种族歧视在美国绝对是个敏感雷区；"反 共"还差不多，这属于政治观点不同，在美国是正常的。基本上，西方国家的主流媒体都不会亲近伟光正的。）

"你为什么要接受他们的采访？"皮夹克又一次问这个问题。

我睁大眼睛："我不能接受华盛顿邮报的采访吗？"

他只好说："你有接受华盛顿邮报采访的权利。"

OK，你承认就好。

皮夹克恳切地说："你以后不要再接受外媒的采访了。"

我说："我不做任何承诺。"

"什么？你还要接受外媒的采访啊？"皮夹克相当惊讶。

"我没说还要接受外媒的采访。我只是说我不做任何承诺。这个决定应该由我来做。"

本人的逆反心理比较强，最烦人家威胁我，如果威胁，肯定反弹。其实他们根本不用担忧，不会再有多少外媒来采访我了。我啥也没做呀，跟别人一样，就签了个名而已，这点小破事儿，没多大新闻价值，不值得采访。

"其实，我也不希望因为08 xian章而出名。"我说。

他赶快赞同："这个出名对你没有好处的！"

好处与否，见仁见智。我想的不是这个。"我觉得，要出名的话，应该是靠我自己的能力和水平。可是08 xian章吧，这个事情也不是我做的，这篇文件也不是我写的，它不是我自身能力的体现，所以我不想因为它而出名。"

警察还要我答应："以后不要继续参与08 xian 章了。"

我回答："谈不上参与不参与了。我所能做的就是签个名，表示我同意它的主张。我的名早就签过了，对我来说这事儿已经结束了。"

喝茶喝了两小时左右，虽谈不上"亲切"，但气氛还算和平友善。

后来他们把谈话笔录给我看，我仔细地看了两遍，改了两个词，最后签字认可。很高兴记录者把我那句"公权应该出自民授"也写上去了。

这个笔录很简单。但我想，等我走了之后，他们还会写一份对我的"鉴定报告"，就跟班主任对学生的期末鉴定一样。他们一直在观察我、忖度我，不知他们最后会怎样给我"定性"。

大家站起身来，准备离开这间屋子。皮夹克告诫我："今天的事情，你不要说出去，也不要放到你的博客上。"

"我不做任何承诺。"

"什么？你要把今天的事情也放到博客上啊？"皮夹克瞪大了眼睛。

"我没说要放到博客上，我只是说我不做任何承诺。我觉得这是我自己的事情，应该由我自己做决定。我不喜欢被人家强迫着做决定。"

"你要是把今天的事情公开出去，你要负法律责任的！"

我一边往外走，一边转头问他："请问一下，我需要负什么样的法律责任？"

"当然要负法律责任的喽！"

啐，答非所问。如果要负法律责任，首先得有相应的法律条文拿出来衡量，我是否违了法；其次呢，该负什么样的法律责任？是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑？我真的不明白，才向你请教的嘛。

我可以肯定的是，今天的喝茶内容不涉及任何国家机密。别给我扣个"泄露国家机密罪"，我不认的。

09年2月21日后记：

为了让关注小昭命运的朋友们放心，也为了践行我的"站在阳光下"原则，我当然会公开我的喝茶经历。这可是"大姑娘上花轿--第一回"呀，如此有趣的经历，岂能不与朋友们分享。

我说过，我不做躲在阴沟里的小老鼠。哪怕死，我也要死在阳光下，死在众目睽睽之中！

亲爱的朋友们，谢谢你们对我的关心。小昭还没死，至少目前一切平安。但未来命运如何，谁也不知道。只要晓波一天没有恢复自由，其他几千个签名者的命运就处于"未卜"状态。既然不幸生中国，只好以一副肉身坦然去承受。

上帝保佑我们，阿门！

张祖桦：08宪章与中国未来

2008年12月上旬发布在网络上的《08宪章》是一份对中国共产党统治的炫目的起诉状，它提出了一个大胆的详细的远景，一个遵循法治，多党选举和分权制衡下的新的中国。


宪章起草人之一刘晓波先生目前依然被中国警方拘留，面临"煽动颠覆"或者更糟糕的指控。到目前为止，警方已经调查了至少数十名宪章签署人，钳制了媒体，封锁了那些提到宪章的网站。

到现在，最初引发的有关《08宪章》的言论热潮渐渐平息，但是一些评论仍在继续。在宋以朗管理的"东西南北"博客中最近更新的条目中，发表的文章认为大部分中国人对宪章几乎没有兴趣。丽贝卡麦金农（Rebecca Mackinnon）在她的网站上也发了很长的一篇关于《08宪章》的文章。

我在2008年12月26日采访了《08宪章》的起草人之一张祖桦先生。在这个采访中，张先生明确指出，《08宪章》的目的只是描述一种政治蓝图，这一变革进程可能需要几十年，甚至几代人。"我们不指望一夜之间改变，"他说。

张先生本人的经历也表明，人一生时光中，各种事件有可能迅速逆转。今天53岁的他，在文化大革命的时候和其他许多享受特权的青年人一起被送到农村接受"再教育"，结果他在四川的一个做军用飞机零配件的山洞工厂里呆了8年。

随着疯狂的文化大革命的结束，他是第一批返回学校的，他就读于四川的一所师范大学，在那里他侧重对西方宪政的学习。后来，他在共产主义青年团中晋升，在80年代他曾经和现在是国务院副总理的李克强先生一起共事过。

张先生自己的政治生涯因为支持1989年的天安门广场抗议活动而终止。自此以后，他经常被监视，最近则因为参与《08宪章》，而在2008年12月8日被警察审问了12小时。

下面记录的对话是张先生对《08宪章》和中国未来的思考。



乔纳森亚当斯：有些批评人士说，《08宪章》是一些"西方"的思想，而中国有中国特殊的国情，那些西方的思想并不适用。

张祖桦：首先，对于这些意见和批评，我们抱持一个谦卑和开放的立场，我们欢迎人们对宪章文本进行各种评论和批评，以便我们从中学习。

我是这份宪章主要起草人之一。当警察讯问我的时候，我承认《08宪章》里的大部分思想发源于西方。宪章的思想不仅来自美国的人权法案，也来自1215年英国的大宪章，来自法国的人权宣言，来自捷克的77宪章。 [ 1977年共产党统治下，要求政治改革的活动人士的一份政治呼吁] .但我们也有本土资源：那就是台湾。1986年以前，台湾党外时期许多活动分子急取民主和人权，并且经常出版和发表这类要求。[台湾在80年代后期开始民主化] .

乔纳森亚当斯：许多中国人说，中国最需要的是稳定，重点应该放在经济增长上，而政治改革可以等待。

张祖桦：我个人并不反对这一点。中国的发展需要时间。今年是1989年天安门惨剧20周年，我们希望中国能够以一个非常低的成本走向民主和法治。我希望中国能够以和平和非暴力的方式实现这一转型。

乔纳森亚当斯：哪些情况才能促使中国改变？

张祖桦：我在以前的文章曾使用"三加一"的分析方法。归纳所有影响中国未来的主要几个因素，我提出了三个政治因素加一个经济因素分析模型。三个政治因素是执政党，公民社会和国际社会。共产党是目前的执政党，其未来选择对中国社会而言自然是非常重要的。然而，仅有执政党本身的努力是不够的。没有公民社会和国际社会的参与，中国很难走上正确的道路。当然，经济的周期性变化对政治转型也有相当大的影响。

乔纳森亚当斯：您认为多久时间内，会发生变化？

张祖桦：我认为政治制度的变革不会太困难，我提到的所有四个因素都在趋于成熟，因此我认为在未来十年至二十年间，这种变化可能会大体完成。然而，巩固和完善民主，将需要很长的时间。那将需要几代人的努力。因此，我们并不期望在一夜之间实现这一转变。

乔纳森亚当斯：我采访过的一些分析家就此事表示，中国政府担心《08宪章》背后有海外势力，并认为外国势力想破坏中国的稳定。

张祖桦：就我个人来说，我并不同意那种绝对反对干涉其他国家事务的观念，我认为这是违背公民社会的世界化潮流的。在《08宪章》中，我们的立场是基于全人类共享的普世价值。它不是美国人的，也不是欧洲人的，也不是非洲人的，它是所有人的。但是，中共并不同意这种普世价值，他们批评它。这就是我们与他们的不同之处。

乔纳森亚当斯：《08宪章》发布后，你个人收到了哪些反应？

张祖桦：当我们起草《08宪章》的时候，我们有些担忧是人们会认为这是精英化的呼吁，普通老百姓并不会接受它。但是根据互联网上的反应来看，情况并非如此。很多人其中包括农民和工人，同意《08宪章》。它将在越来越多的普通民众中流行。《08宪章》要求司法独立、司法公正和废除不平等的社会政策，普通老百姓都认同这些建议。


其实，在《08宪章》中一个最重要的建议之一就是废除对农民的歧视，取消城乡之间人为的差别。许多农民受到了不公平待遇，我收到了很多来自农民的电话，他们表示支持《08宪章》。

乔纳森亚当斯：还有什么能解释宪章的广泛吸引力？

张祖桦：我认为《08宪章》文本本身是非常温和、理性和具有建设性的，《08宪章》阐明了很多人想说而没有说的话--首先很多人不敢站出来说话；第二，没有地方让他们出来说话，因为没有媒体供民众表达意见。《08宪章》的303名签署群体中有许多非常著名的学者。比如主张修改宪法的于浩成先生，最著名的律师之一张思之先生，受人尊敬的经济学家茅于轼先生，倡导司法改革的贺卫方教授等等。当然，政府抓捕刘晓波先生（的行为），吸引了更多的注意。

乔纳森亚当斯：在何种程度上政府就08宪章的反应和即将到来的天安门事件20周年纪念日有关系？

张祖桦：政府公开承认他们有两个主要关注。一个是1989事件20周年。另一是非常糟糕的经济形势。他们害怕失业问题引发的混乱和问题。 ……事实上，当警察审讯我的时候也提到中共高层今年特别的担忧，他们担心社会形势会相当严重。

乔纳森亚当斯：在《08宪章》的传播中，技术有多么重要 ？

张祖桦：31 年前的捷克77宪章，当时没有网络，因此文件传播相当困难。昨天，我 Google了08宪章，有超过三十万个相关网页。许多年轻人使用博客或QQ来广交朋友，他们也传播了这个新宪章，英文版的《08宪章》也四处蔓延。因此，由于互联网的存在，当局已经不可能阻止社会获取信息了。

乔纳森亚当斯：您现在的状况如何？你还是受到监视吗？最近有没有被警方询问？

张祖桦：自12月9日以后，他们还没有直接骚扰过我。然而，有警察在我家大楼下"站岗"，他们也窃听我的家庭电话和手机。他们从晚上11时至上午九时切断我家的电话线。我还开玩笑说我要抗议，因为这意味着他们不是很敬业--他们想休息，不想在晚上工作。


乔纳森亚当斯：您担心会被判入狱吗？

张祖桦：我并不担心，但我的家人和妻子很担心。当我开始进行《08宪章》这个活动的时候，我预计到政府会有所反应，我可能会被拘押。因此我有思想准备。警察在审问我的时候也说，这个事情并没有结束，他们将进一步调查，可能还要找我谈话。因此，我依旧面临被拘押的风险。

乔纳森亚当斯：你为什么愿意站出来说话？

张祖桦：当我在警察局的时候，我告诉审讯我的警察，"在每一个国家，情况都是相同的。那些率先站出来争取人权和自由的人往往会先失去这些东西，为了其他人的民主和自由，他们必须付出代价。

我真的不想被监禁，但我可能别无选择。这个体制就是这样，它不允许人们反对他们，不允许人们不认可这个制度。因此，我们必须站起来，争取民主和人权，这是我们的责任。"